RÉVÉSZ MÁRIUSZ
RÉVÉSZ MÁRIUSZ
RÉVÉSZ MÁRIUSZ, az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az oktatási bizottság megállapította (Arató Gergely: A kisebbség!) - a kisebbsége -, hogy ez a salátatörvény és a költségvetési törvény maga a hazugság ára. Kiderült ebből a salátatörvényből és a költségvetésből is, hogy a gyerekekkel, a tanárokkal és az oktatással is meg fogják fizettetni az elmúlt évek hazudozásainak, tétlenségének és hibás gazdaságpolitikájának az árát.
Nézzük meg, hogy mi kerül ki! Az oktatási bizottság sajnálattal megállapította, hogy kikerül a közoktatási törvényből az az utolsó garanciális elem, amely eddig bent maradt. Ez a garanciális elem azt tartalmazta, hogy a normatív költségvetési támogatás nem lehet kevesebb, mint az előző évi. A kormány, illetve a kormánypárti képviselők ezt támogatják, ami azt jelenti, hogy ha a normatív támogatás kevesebb lehet, mint az előző évi, akkor az inflációt figyelembe véve legalább 7 százalékos visszaesés várható az elkövetkező évben az oktatás normatív támogatásánál. De ha a költségvetést mellé tesszük, akkor a Pénzügyminisztérium képviselője elismerte, hogy a következő évben a költségvetés 7,4 milliárd forintot von el a közoktatástól. Ha ehhez még hozzászámoljuk az inflációt, akkor azt hiszem, világos és egyértelmű, hogy az önkormányzatok és a közoktatási intézmények rendkívül nehéz helyzetben lesznek a következő évben. Nem is nagyon csodálom egyébként, hogy az oktatási bizottságban egyébként a kormánypárti képviselők nem védték különösen lelkesen ezt a törvényt. Tatai-Tóth Andráson és Szabó Zoltánon kívül nem is szólalt meg senki.
A művészeti oktatásban az egyik legdrámaibb a helyzet. A normatíva drámai módon csökken. De ez még csak hagyján; úgy tűnik, hogy a minisztériumban, illetve az MSZP-ben nem ismerik azt, hogy hogyan működik például egy zeneiskola. Azt mondta a költségvetési törvény, illetve ez a salátatörvény, hogy abban az esetben kapja meg a normatív támogatást teljes egészében a tavalyi szinten egy művészeti iskola, ha az eddigi négy óra helyett majd öt órát fognak tartani. Csak, tisztelt képviselőtársaim, évek óta úgy működik Magyarországon a zeneoktatás, hogy van két szolfézsóra, és van két hangszeres óra. Na most, ha ezt megszüntetik, és öt órára emelik, akkor önök, tisztelt képviselőtársaim, az egész magyar zeneoktatást szét fogják verni e törvény elfogadásával. (Moraj az MSZP soraiból. - Arató Gergely: Kérdezz meg egy zeneiskolát!)
Aztán még azt hadd tegyem hozzá, hogy a művészeti intézményeket méregdrágán minősíttetni kell szeptemberig, különben a normatíva 20 százalékát nem fogják megkapni. Egyrészt a művészeti intézmények elmondták volna, ha meghallgatták volna, de a jelen lévő szocialista képviselők nem adtak lehetőséget egyébként példátlan módon az érdekvédelmi szervezeteknek, hogy felszólaljanak, tehát ha szót kaptak volna, akkor elmondták volna, hogy rendkívül kevés az idő szeptemberig arra, hogy minősítsék őket. Másrészt ez a minősítés rengeteg pénzbe kerül, és ezért nem is tudja minden művészeti oktatási intézmény ezt kifizetni.
A tankönyvtámogatások esetében meg kívánják szüntetni azt, hogy a három- és többgyermekes családok, illetve a gyermeküket egyedül nevelő családok megkapják automatikusan az ingyenes tankönyvet. Ezért van az, hogy jelentősen csökken egyébként a költségvetésben a tankönyvtámogatásra fordított összeg. Ha ezt összevetjük azokkal a választási ígéretekkel, amelyeket most és az előző kampányban tettek, hogy ingyenessé teszik mindenki számára a tankönyveket, akkor lehet látni, hogy itt is pontosan az ellenkező irányba indulnak, mint amit megígértek.
Még csak két kiegészítést tennék, bár sok mindent lehetne még felsorolni. A törvény alapján megszűnik a normatív támogatása a sajátos nevelési igényű gyerekeknek. Itt a magatartási, beilleszkedési zavarokkal küzdő, részképességhiányokkal küzdő gyermekekről van szó. Szakszerű fejlesztésük forog kockán, tisztelt képviselőtársaim, ha ezt nem fogják megkapni az iskolában, akkor ezek a gyermekek egész életükben hátrányos helyzetben lesznek.
Az az igazság, hogy az egyházak finanszírozása tekintetében is jelentős a visszalépés. Rosszabb feltételekkel fogják finanszírozni őket, mint amiről a vatikáni szerződésben megállapodtak. Egyébként hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy ezt megint minden egyeztetés nélkül tették. Úgy történt a visszalépés - egyébként az 1 százalékokról beszélek, Arató képviselő úr -, hogy az egyházakkal semmiféle egyeztetést nem folytattak. Egyszerűen, amikor hírét vették a költségvetési törvénynek, illetve e törvény benyújtásának, akkor szembesültek azzal, hogy önök milyen merényletet terveznek egyébként ellenük.
Ezért döntöttek úgy az oktatási bizottság ellenzéki tagjai, hogy ezt a törvénytervezetet nem tudják támogatni. Azt kell mondjam, hogy a kormánypárti képviselők megszavazták, de nem túlságosan lelkesen védték. Két szocialista hozzászólón kívül senki egyetlen mondatot nem mondott el e törvény védelmében.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
