DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Ez pontosan így van, Font képviselő úr, hogy a kétéves költségvetés miatt nem volt lehetősége benyújtani annak idején költségvetési javaslatot. Kellett volna ugyan költségvetés-módosítást benyújtaniuk, de nem az akkori - hogy is fogalmazzak - parlamentet méltatták arra, hogy ezeket a kérdéseket a parlamenttel megvitatva a parlamentben korrigálják, hanem a kormány saját hatáskörben döntötte el, hogy az akkori alultervezett infláció és a túlteljesülő infláció miatt mekkora többletbevételeket hogyan használnak föl. Mind a mai napig issza ennek a levét a magyar költségvetési gazdálkodás (Font Sándor közbeszól.), mert az akkori 220 milliárdról 420 milliárd forintra növekedett a maradványtartás a költségvetési intézményeknél, mert úgy adták oda a pénzt annak idején, hogy nyilván már nem lehetett decemberben elkölteni a pénzt. Úgyhogy azt tudom mondani, hogy jobb lenne, ha sokkal nagyobb óvatossággal, sokkal nagyobb visszafogottsággal nyilvánulnának meg ezekben az ügyekben.
Na már most, azt gondolom, hogy ugyanakkor a 2006-os költségvetés-módosítás abból a szempontból csak azokat érhette meglepetésként, akik nem tudják összehasonlítani a maastrichti kritériumrendszert és a folyó költségvetési kiadásokon nyugvó magyar költségvetési gyakorlatot. (Font Sándor: Nektek sikerült most.) Hiszen nyáron, amikor megtörtént az eredményszemléletű hiány korrigálása, nyilvánvaló volt, hogy szükség lesz arra, hogy a folyó kiadásokban is keresztülvezessük.
A kormány végiggondolta, megfontolta, és úgy ítélte meg, hogy az új költségvetés benyújtásával, tehát a 2007. évi költségvetés benyújtásával párhuzamosan célszerű az Országgyűlés elé terjeszteni a javaslatát, mert ebben az esetben teremtődik meg leginkább annak a lehetősége, hogy mindenki átláthassa, mindenki világosan fölmérhesse, hogy ha ebben az évben megtörténik a hitelátvállalás az autópálya-építések kapcsán, mint amit elmondtam, és ez a bizonyos ESA-hídkorrekció, akkor leginkább így teremthető egy olyan bázis 2006-ra és egy olyan meglehetősen kicsi ESA-híd 2007-re, ami alapján sokkal könnyebb lesz a különböző közgazdasági számításokat elvégezni mind a 2006-os, mind a 2007-es költségvetés kapcsán.
Azt gondolom, hogy helyesen jártunk el, hiszen ilyen jellegű kritikákat ráadásul ezek a most benyújtott javaslatok nem is kaptak a képviselőktől, és gondolom, hogy nem is fognak kapni a későbbiekben sem.
Azt szeretném kérni a képviselőktől, hogy ezeket a közgazdasági és politikai mérlegelési szempontokat méltányolva a későbbiek során, még egyszer mondom, a benyújtott javaslatban azokat a megtett intézkedéseket, illetőleg megtörtént kifizetéseket, ha nem tekintik olyannak, hogy vissza kell kérni bárkitől, akkor fogadják el, és azt gondolom, hogy a 2006-os költségvetés módosításával egy olyan helyzet teremtődik, amelynek a tényleges eredményszemléletű számbavételére már az elmúlt hónapok döntései és számításai alapján lehetett számítani és sort lehetett keríteni.
Kérem az Országgyűlést, hogy a további részletes vitában, majd pedig a zárószavazásnál méltányolja a kormány szándékát, fogadják el a módosítást, hiszen ezzel válik legálissá és legitimmé mindaz a kifizetés, amiről az imént beszéltünk, az egészségügynek, a nyugdíjasoknak, a gázár-támogatási összegek kifizetése, ami az elmúlt időszakban, éppen ezekben a hónapokban is Magyarországon zajlik.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
