DR. PERSÁNYI MIKLÓS
DR. PERSÁNYI MIKLÓS
DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Teljes mértékben egyetértek önnel abban, hogy kiemelten fontos a szomszédos országokkal együttműködni, hogy a határainkon ne terjedjen át környezetszennyezés. Szeretném megerősíteni mindazt, amit Göncz Kinga miniszter asszony már elmondott a tisztelt Ház előtt, Szabó Lajos képviselő úr hasonló kérdésére júniusban. A Rába szennyezését is érdemes megemlíteni, hiszen itt bőrgyárak szennyvízéről Burgenlandból, egy stájerországi geotermális fűtőmű sóterheléséről is van szó, és hogy ez mennyire bonyolult kérdés - jóllehet most már lassan három esztendeje vetjük fel ezeket a problémákat osztrák partnereinknek -, azt jól mutatja az, hogy például Burgenland is közigazgatási perben áll Stájerországgal a termálfűtőmű sóterhelésének megszüntetése érdekében.
Bírjuk az osztrák tárca ígéretét a Rába dolgában, sőt a legutóbbi egyeztetésen éppen Brüsszelben, októberben Kovács Kálmán államtitkár úr tárgyalt erről, ahol megerősítette osztrák partnere, hogy az osztrák kormány még pénzbeli támogatást is rendel a megoldás érdekében ahhoz, hogy a szennyező minél előbb a bőrgyárak esetében megoldja a szennyvíz problémáját.
Visszatérve a hulladékégető kérdésére, Magyarország és Ausztria egyaránt részese az espoo-i egyezménynek, amely az országhatáron átterjedő környezeti hatások vizsgálatáról szól, és valóban lehetővé teszi a szomszédos országok beleszólását. Ennek alapján él Magyarország jogaival, például a verespataki aranybánya vagy a Novo Virje-i tervezett vízierőmű dolgában, mint ahogy Ausztria és Románia is él a Paksi Atomerőmű élettartam-hosszabbításával kapcsolatosan.
Amikor az első híreket kaptuk a hulladékégetőről, azonnal megtettük a szükséges diplomáciai lépéseket. Először informális tájékoztatást kértem osztrák partneremtől, majd kifejeztem hivatalos levélben júniusban, amelyben megerősítettem, hogy részt kívánunk venni az égetőmű környezeti hatásvizsgálatában. A válaszlevélben partnerem arról tájékoztatott, hogy még nem folyik hatósági eljárás a hulladékégető ügyében, de ígéretet kaptunk arra, hogy mihelyt ez megkezdődik, a magyar partnert fogják tájékoztatni.
Az égetőmű környezeti hatásairól mindenütt a beruházónak - mint minden környezeti hatásnál - kell a dokumentációt elkészítenie és benyújtania az osztrák hatóságokhoz. Hasonlóan volt ez Magyarországon, amikor például a budapesti hulladékhasznosító művet kellett környezeti engedélyezésen keresztülvinni, ahol ma már elvégzett beruházásról jelenthetek a tisztelt Háznak, még akkor is, ha körülbelül öt évet késett ez a beruházás, mert 1998-2002 között az akkori kormány nem biztosította a korábban megígért kormányzati támogatást a megvalósításhoz. De amint értesítést kapunk Ausztriától arról, hogy a hatásvizsgálati eljárás megkezdődik, és megküldik a dokumentációt, tájékoztatni fogjuk az érintetteket, és lehetőséget adunk arra, hogy akár írásban, akár lakossági fórumon kifejthessék a véleményüket.
Nyilván a magyar álláspontot majd továbbítjuk Ausztriának, és képviseljük a magyar érdekeket a szokásos, bevált módszerek szerint. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Jóllehet az espoo-i egyezmény vétójogot nem biztosít, de az osztrák hatóságoknak figyelembe kell venniük a magyar véleményt és a magyar hatóságok által jelzett feltételeket. Ez a nemzetközi eljárásrend, és ezt kívánjuk követni.
Kérem a képviselő urat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjen. (Taps az MSZP soraiban.)
