DR. HORVÁTH ZSOLT
DR. HORVÁTH ZSOLT
DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Bács-Kiskun megye, 2. vk.): Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Képviselőtársaim! Ahogy már a korábbiakban is mondtam, és előttem képviselőtársam is elmondta, alapvetően ezen szakaszban vizitdíjjal kapcsolatos elhagyó javaslatokat tettünk, amelynek az a lényege, hogy elhibázottnak tartjuk Magyarországon a vizitdíj bevezetését. Nem kívánom megismételni az általános vitát, de a legfontosabb érveket hadd mondjam el.
Véleményünk szerint az alapellátásban az orvoshoz fordulások számával semmilyen megtakarítást nem tud eszközölni a társadalombiztosítás, hiszen fejkvótarendszerrel megy a finanszírozás. Tehát a társadalombiztosítás számára gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy hány beteg fordul a háziorvosához. Más kérdés, hogy nem is tartjuk helyesnek, hogy az orvos-beteg találkozásokat az alapellátásban korlátozzuk. Harmadrészt bebizonyosodott azóta a költségvetési törvény benyújtásával, hogy nem arról van szó, hogy pluszforrást hoz a rendszerbe, hanem arról van szó, hogy ezt a forrást, ami így kerül be a rendszerbe, azt a költségvetés finanszírozásában megtakarítja magának az állam. Tehát bizonyos értelemben a költségvetési hiány csökkentésére is szolgál.
Az ajánlás 22. pontjában Gusztos Péter képviselő tesz egy javaslatot, amelyben azon esetek kerülnek felsorolásra, hogy mely esetekben nem lehet az Egészségbiztosítási Alap terhére igénybe venni a szolgáltatást. Ezek közül Gusztos Péter képviselő úr a különösen veszélyes, extrém sportolás közben bekövetkezett baleset miatt szükségessé vált ellátásokat emelné ki.
Az egészségügyi bizottság ülésén is én voltam az egyetlen, aki magára maradt azzal az álláspontjával, hogy igazat adjon Gusztos Péter képviselő úrnak, de azért egy pillanatra javaslom tisztelt képviselőtársaimnak, hogy ezt azért gondolják végig, és különösen államtitkár asszony továbbítsa megfontolásra a kormányzat irányába.
Az első kérdésem az, hogy hol húzódik a határ a különösen extrém, veszélyes sportok kategóriájában. Nyilván el tudják mondani, hogy valószínűleg az, aki sziklát mászik kötéltechnikai biztosítással, az egy extrém veszélyes sportot művel. Akkor tisztelettel kérdezem, hogy az ipari alpinistáknak miért is nem kell a munkakörük után? Mert az munka? Tisztelettel, mennyivel nagyobb a veszélyessége? Semennyivel. Mennyivel nagyobb a veszélyessége egy extrém sportnak? Ilyen alapon akkor minden további nélkül ők is, nem?
Aztán a síelés, az különösen extrém, veszélyes sport, vagy nem? És akkor egy egész társadalom Magyarországon, akik síelnek, azok mind-mind a síbaleseteik után majd fizetni fognak? Mert egyébként sokkal több síbaleset van, és sokkal nagyobb ellátást vesznek igénybe, mint a sziklamászók után. Tisztelettel jelentem, ha a sziklamászó leesik, nem sok ellátást igényel - egy utolsót.
A búvárkodás extrém veszélyes sport? Hány búvárbalesetről tudnak? Nem sokról. Nagyon csekély a számuk, államtitkár asszony. A jégkorong, az extrém veszélyes sport? (Dr. Vojnik Mária: Végig akarja mondani az egészet?) Mert nagyon sok balesetről tudok a jégkorongnál. A műugrás extrém veszélyes sport? De tényleg, tisztelettel kérdem, hol a határ, ezt gondolják végig.
És bár nem beszél Gusztos képviselő úr róla, de itt van az, hogy hivatásos sportoló sportegészségügyi ellátása. Ez miért kerül ide? Ilyen esetben akkor a hivatásos tűzoltóknak, a hivatásos ellenőrzését, minden továbbit, amit kell, azt is? Mert a hivatásos sportolóknál nem arról beszéltünk, hogy a hivatásos sportoló balesetet szenved, ugye? A sportegészségügyi ellátása nem ezt jelenti. Ez nem egyértelmű a javaslatból, mert ilyen alapon a hivatásos tűzoltók balesetét is ide kellene sorolnunk, mert azt mondták az előbb nekem, hogy munkakörben. Hát a hivatásos sportolónak az a munkája, hogy hivatásosan sportol. A hivatásos tűzoltónak meg az a dolga, hogy hivatásból tüzet olt. Mind a kettő veszélyes történet tud lenni.
Hiába néznek rám így képviselőtársaim, ezekre a kérdésekre választ kellene adni, mert szerintem ez itt nincsen rendjén. Nem jelent túlzottan nagy nagyságrendet az Egészségbiztosítási Pénztár számláján, ezt tegyük hozzá; tehát az ellátások számát nézve nem jelent. Ilyen alapon egyébként szívem szerint azt mondanám, hogy aki dohányzik, annak is legyen egy külön lista, mert ő sokkal nagyobb gondot jelent, és sokkal nagyobb költséget jelent a magyar egészségbiztosításnak a saját aktív tevékenységével, mint amennyit jelent egyébként az a néhány ember, aki gördeszkázik, snowboardozik, síel vagy sziklát mászik, esetleg búvárkodik. Én ezt megfontolásra ajánlom önöknek.
Köszönöm szépen.
