PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Tudomásom szerint az Egészségügyi Minisztérium felkérésére 2005 októberében a Neurológiai Szakmai Kollégium és a Pszichiátriai Szakmai Kollégium egy tanulmányt készített az egyes pszichoaktív szerek egészségkárosító hatásáról.
A tanulmány utóélete viharosnak mondható. A Társaság a Szabadságjogokért nevű szervezet szerette volna megkapni a szakmai állásfoglalást, de a minisztérium ezt megtagadta, erre a szervezet beperelte a minisztériumot a közérdekű adatok kiadását kérve. Alig egy év múlva megszületett a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete, amely a TASZ kérését jogosnak ítélte, így a minisztérium kiadta számára a régóta várt dokumentumot.
Jómagam is kíváncsi lettem a hírhedtté vált szakmai állásfoglalásra, és örömmel láttam, hogy az teljes mértékben alátámasztja a Magyar Demokrata Fórum kábítószerkérdéssel kapcsolatban képviselt álláspontját, így például azt, hogy a pszichotrop szerek kockázatos voltát az ENSZ-modell alapján aszerint súlyozza, hogy az adott szernek van-e orvosi alkalmazása vagy nincs, szigorított ellenőrzés alatt áll-e vagy sem, nem pedig ideologikus szempontok szerint tesz különbséget kábítószerfajták között; főként azonban a kannabiszszármazékokkal kapcsolatban azt, hogy a szabad használat engedélyezését arra hivatkozva, hogy valamely szer egészségkárosító hatása, illetve a társadalmi veszélyesség csekély, a két kollégium tudományos megfigyelésekre hivatkozva kategorikusan elutasítja. A továbbiakban a kollégiumok neuropszichológiai vizsgálatok eredményeivel is alátámasztják mindezt.
Tisztelt Miniszter Úr! Milyen célból kérték a tanulmány elkészítését? Miért nem járultak hozzá annak nyilvánosságra hozásához? Hogyan használják fel annak tanulságait? Miért nem szerepel ez a mai napig a minisztérium honlapján?
Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.)
