FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ellenzék nem támogatta ezt a törvénycsomagot, amelyben egyébként első kifogásunk az volt, hogy mindössze egy 24 órás munkanap állt rendelkezésre azoknak, akik éberen figyelték az internetes portálokat, hogy ezt a húsz paragrafusból álló törvénytervezetet elolvassák.
Az adótörvények szinte minden pontját érinti a törvénytervezet, sőt azt a képtelenséget is elkövetik, hogy az ugyanazon pillanatban megnyitott másik törvény, a költségvetést, a jövő évi költségvetést megalapozó egyéb adótörvények területén látható törvényben ugyancsak nyitva van például a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról szóló törvény, tehát egyszerre két törvénytervezetben egy harmadik törvény együttesen van nyitva. Nos, aki ezt figyelni tudja és le tudja kezelni, az valószínű, hogy nem mi vagyunk, és nem a mi szakértőink - az országgyűlési képviselőkre gondolok -, hanem annak a néhány minisztériumnak az a több száz alkalmazottja, akik esetlegesen együttesen össze tudják most rakni, hogy mi is folyik most törvénykezés címszó alatt a Magyar Országgyűlésben. Ez törvénygyártás, ezt törvénykezésnek nem lehet nevezni.
De hogy megerősítsem gondolataimat, a kormány képviselője, aki ezen a vitán is jelen volt, sajnálatos módon a bizottságunk szakmai kérdéseire nem tudott válaszolni. Kénytelen voltam elnökként tízperces szünetet elrendelni, amíg tisztázták, hogy vajon az a törvényi előterjesztés, amit a pénzügyminiszter úr előadott, annak egyes szakaszai, amit mint mezőgazdasági bizottság, érthető módon a mezőgazdaság területére és ezen belül is az őstermelőkre szerettünk volna részletesen megismerni, az előadó nem tudott válaszolni, majd a negyedórás várakozás után jött egy olyan újabb előadó, aki összerakta a két törvényből azt a harmadikat, amiről egyébként éppen vitatkoztunk. Na, ez folyik ma a Magyar Országgyűlésben.
De az ottani előadó sem tudta megválaszolni Karsai Józsefnek többször feltett kérdésére, hogy - idézem - a 75 éves papa és a 73 éves mama, akik nyolc gyermeket neveltek föl, azok most ebben a pillanatban járulékkötelezettek lesznek-e. A válasz az volt, hogy igen, kérem szépen, a minimálbér 9 százalékával azok lesznek. Azóta persze tudjuk, hogy Karsai képviselő úr eljár a kormánynál, és próbál egy olyan módosító indítványban majd korrekciót betenni, hogy talán a 75 éves papa és a 73 éves mama, akik nyolc gyermeket fölneveltek - csak idézem Karsai József urat -, nem fognak társadalombiztosítási kötelezettség alá esni, mert egyébként elérték a normális nyugdíjkorhatárt.
De arra a kérdésre már a két előadó sem tudott válaszolni együttesen sem, hogy vajon hogyan gondolták például azt a kitételt, hogy szünetel a biztosítása az őstermelőknek - ez a 69. §-ban került megnyitásra -, szünetel a biztosítása akkor az őstermelőnek mindaddig, amíg érvényes értékesítési betétlappal nem rendelkezik. Aki az őstermelők körében jártas, az pontosan tudja, hogy az értékesítési betétlapot március 20-áig kell megújítani, január-februárban nem újítanak meg értékesítési betétlapot a hivatalban, mert ebben az időszakban a gázolaj jövedékiadó-visszatérítése folyik. Március elejétől 20-áig nagyon rövid idő áll rendelkezésre. Mellékesen jegyzem meg, hogy nagy tömegjelenetek közepette, mert nem győzik ilyenkor a falugazdászok ezeket a betétlapokat megújítani, de a lényege, hogy ekkor az önök beterjesztése szerint például ellátatlan marad az az őstermelő is, akitől önök most újabb társadalombiztosítási befizetést fognak megkövetelni.
Ugyancsak nem tudtak megválaszolni arra a kérdésünkre, hogy vajon a 79. §-ban miért kívánják meg az őstermelőtől, hogy jelezze a megyei, illetve fővárosi földművelésügyi hivatalnak azt, hogy neki van kiadott érvényes őstermelői igazolványa. Miért kell, tessék mondani, ezt jelezni, mikor ez a hivatal adja ki az őstermelőnek? Tetszenek érteni? A földművelésügyi hivatal kiadja, és máris kötelezik az őstermelőt, hogy 15 napon belül jelentse be ezt ugyancsak a megyei, fővárosi földművelésügyi hivataloknak. Az értelmetlenségek netovábbja! Ebből látszódott, hogy nemcsak mi képviselők az önök által nagyon kapkodva benyújtott törvényeket nem tudjuk, képtelenek vagyunk minden tekintetben átnézni és részletesen kielemezni, erre önök nem adtak lehetőséget, hanem maguk az előterjesztők sem voltak ennek a tudásnak a birtokában, sőt a kormány képviselői sem tudtak megfelelni a konkrét kérdéseinkre. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ezért az ellenzéki képviselők nem találták általános vitára alkalmasnak ezt a törvénytervezetet.
Köszönöm figyelmüket. (Varga Mihály tapsol.)
