BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA, az egészségügyi bizottság előadója: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az egészségügyi bizottság november 15-én tárgyalta meg az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát. A tárcát ketten is képviselték, és nagyon jó összefoglalót tartottak abból, hogy egyrészt miért van szükség most erre a törvénymódosításra, másrészt mi a tartalma, mik azok a legfontosabb kérdések, amelyeket a tárca most módosítani javasol.
A bizottság profiljának megfelelően élénk érdeklődés elsősorban a közgyógyellátás várható változásaival kapcsolatban alakult ki, sok képviselőtársam fogalmazott meg kérdéseket ezzel kapcsolatban. El kell mondanom, hogy a hozzáállás, a vélemények rettentően megoszlottak. Ellenzéki oldalon nagyon kritikusak voltak ezek a vélemények, volt, aki úgy fogalmazott, hogy kaotikus a helyzet, és nem lehet tudni, hogy mi várható ezen a területen. Mások viszont, kormánypárti oldalon éppen hogy megnyugtatónak tartották azt, ami most már a törvénymódosítás javasolt szövegében benne van, engem is beleértve, hiszen a közgyógyellátással kapcsolatos fontos részletkérdésekről az egészségügyi bizottság nem most kezdte lefolytatni a vitát.
(19.40)
A közgyógyellátás kérdései megjelentek néhány héttel ezelőtt a gyógyszertörvényben, akkor mi már végigvitattuk. És megmondom őszintén, számomra is megnyugvás, hogy ahhoz a javaslathoz képest érdemi elmozdulás van a mostani megfogalmazásban, hiszen eredetileg úgy került elénk ez a változtatási terv, hogy 12 ezerről valóban 6 ezerre fog csökkenni az a pénztárca, aminek a létrehozásán nem is olyan régen fáradoztunk, aminek a létrehozásával új koncepció jegyében határoztuk meg a közgyógyellátást. Eredménynek éreztük, hogy a közgyógylistával szakítani lehetett, és egyénre szabott gyógyszerfelírási lehetőségek kerültek megvalósításra a közgyógyellátási rendszerben.
Ez a javaslat végül is képes megőrizni a 12 ezer forintos gyógyszerkasszát mint keretet, azzal a megszorítással, hogy az első 6 ezer forintra a háziorvos tesz, tehet javaslatot, a második 6 ezer forintos csomagra pedig szakorvosi vélemény alátámasztással kerülhet sor. Itt jegyzem meg, hogy tulajdonképpen talán ez a megfogalmazás sem a legpontosabb, éppen Puskás Tivadar képviselőtársunk hívta fel rá a figyelmünket, hogy a háziorvos is szakorvos, tehát amikor így különböztetjük meg a két keretet, akkor azért nem egészen precíz a megfogalmazás.
Vita bontakozott ki a rendszeres szociális segély tervezett átalakításáról is, hiszen nem olyan régen módosítottuk a szociális törvényt, alakítottuk ki ezt az új rendszert, de a bizottság többsége értelemszerűen elfogadta, hogy ha előállt ez a helyzet, hogy helyben és főként kistelepüléseken nagyon komoly konfliktust és feszültséget okoz az, hogy segélyből több bevételhez jut egy-egy család, mint munkából, akkor ehhez kell és érdemes hozzányúlni.
A többség megértéssel kezelte, hogy az élet időnként rákényszeríti a törvényalkotókat arra, hogy módosítsák a szociális törvényt. Véleményem szerint az élet túl gyakran kényszeríti rá erre a szaktárcát, de végül is mindent egybevéve 12 igen, 6 nem és 2 tartózkodás mellett a többség általános vitára alkalmasnak tartotta az anyagot.
Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
