FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy a bizottsági viták gyakorlatilag azonos mederben folytak. Azt tudom hozzáfűzni ehhez költségvetési bizottsági szempontból, hogy a költségvetés tekintetében mindenképpen úgy látjuk, hogy a törvényjavaslatban foglaltak szükségesek és helyesek.
A rendszeres szociális segélyt illetően valóban egy kiigazításról van itt szó, ráadásul olyan kiigazításról, amely július 1-jén került bevezetésre, tehát egy nagyon rövid időszakot élt meg ez a szociálissegély-juttatás. De azt gondoljuk, hogy ez nemcsak anyagi kérdés, hanem valóban gondokat okozott azok körében is, akik ezt megkapták, és azok körében is, akik látták, hogy bizonyos emberek nincsenek kellően ösztönözve arra, hogy a segély mellett dolgozzanak, ezért hangsúlyozom, és a bizottságban is úgy láttuk a saját tapasztalatainkból, hogy ez mindenképpen fontos lépés.
A közgyógyellátás tekintetében egyetértünk azzal, hogy a szakorvos is bekapcsolódjon a közgyógyellátás biztosításába.
Azzal kapcsolatban azonban már merültek fel kérdések, hogy a további külön engedélynek van-e értelme, illetve az pontosan milyen tartalmat fog majd megjeleníteni.
A törvény további részei az egyes szociális ellátások igénybevételének a szabályait pontosítják. Ezeknek a lényege a differenciált, rászorultságon alapuló hozzáférésnek a biztosítása. Úgy gondoljuk, hogy ez helyes, hangsúlyozom, költségvetési és más szempontból is, hiszen ezeket az ellátásokat egyre többen kívánják igénybe venni, és bizonyos szabályokat feltétlenül alkotni kell ezen a téren, hogy a különböző rászorultsági szempontok érvényesüljenek.
Összességében a költségvetési bizottság többsége általános vitára alkalmasnak tartotta a törvénytervezetet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
