TUKACS ISTVÁN
TUKACS ISTVÁN
TUKACS ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 66. pontjához, Szabó Lajos és dr. Gegesy Ferenc képviselőtársaink javaslatához és a 26. ajánlási ponthoz szeretnék kapcsolódni.
Az elmúlt időszakban többször vitáztunk közösen itt a parlamenti patkóban arról, hogy a felsőoktatás átalakítása kapcsán a hallgatói fejlesztési hozzájárulások mellett lényeges szempont lesz az, hogy a hallgatók milyen szociális típusú támogatásban részesülnek. Szabó Lajos és dr. Gegesy Ferenc képviselőtársaink javaslata a hallgatói juttatásokhoz nyújtott támogatások összegét kívánja szabályozni, és pontos javaslatot nyújtott be ahhoz, hogy a hallgatói ösztöndíj-támogatáshoz, a kollégiumi támogatás megállapításához, a lakhatási támogatás megállapításához és a doktoranduszi ösztöndíj megállapításához, valamint a köztársasági ösztöndíjhoz milyen adatokat és milyen számítási módot kell figyelembe venni.
Képviselőtársaink javaslata egy nagyon stabil számítási módot tartalmaz, tíz hónapra számítja az összegeket minden esetben, és a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett nemzetgazdasági bruttó havi átlagkeresethez és szorzószámokhoz köti ezeket a juttatásokat. Ezzel ezeket a támogatási összegeket részben követővé teszi, követővé teszi abban az értelemben, hogy hozzá van kötve a társadalomban általában létező és egzakt módon számított átlagkeresetekhez, és követhetővé teszi azáltal is, hogy ehhez mindig egy konkrét szorzószámot rendel hozzá.
A javaslatok tárgya tehát az, hogy minden hallgató biztosan számíthasson arra, hogy ezek a típusú támogatásai meghatározott számítási mód mellett minden évben növekedni fognak, amennyiben az átlagkeresetek is növekednek.
(18.30)
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 26. számú javaslat arra tartalmaz egy törvényjavaslatban meglévő szabályozási elhagyást, amely az alapfokú művészetoktatási intézmények szabályozásával kapcsolatos. Ebben a javaslattevő képviselőtársaink elhagyni javasolják mindazokat az egyébként a törvényjavaslatban eredetileg benne lévő szabályokat, amelyek világos és követhető formában teszik lehetővé az odaítélt normatívák megítélését és ellenőrzését.
Szeretném kifejteni azon véleményemet, tisztelt Ház, hogy ezeknek a szabályoknak az elhagyása eredményezheti azt, hogy különösen az alapfokú magán-művészetoktatás ügyében átláthatatlanná válik a finanszírozási helyzet. Többször, több esetben finanszírozhatunk egyetlen képzésben részt vevő hallgatót, tanulót is. Ezért tehát az lenne a javaslatom, hogy a szabályozás maradjon benne a törvényjavaslatban, írjuk körül konkrét szabályokkal azt, hogy az alapfokú művészetoktatásban hogyan és milyen szabályok szerint lehet részt venni. A célunk a következő lehet: egyrészt biztosítani kell azt, hogy minden diák hozzájuthasson ehhez a szolgáltatáshoz - mint ahogy a közoktatási törvény ezt tartalmazza -, másrészt pedig csak azt az oktatást fizessük meg, amelyre az adott diák jár. Ezért a tisztelt képviselőtársaimnak és a tisztelt Háznak nem javasolom az adott, 26. szám alatt szereplő ajánlási pont elfogadását.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)
