DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Egy olyan kérdés fekszik most a tisztelt Ház asztalán, ami, azt gondolom, mélyrehatóan és hosszú távra meghatározhatja nemcsak a magyar agrárium jövőjét, hanem a magyar társadalom egészének fejlődésére is mélyreható hatással lehet. Ezért amikor arra törekedtünk, hogy túllépve a géntechnológiai törvény módosításának kereteit, rögzítsük azokat az irányokat, amelyekre a magyar társadalommal egyetértésben törekednünk kell, akkor úgy gondoltuk a géntechnológiai törvény vitája kapcsán, hogy érdemes ezekről a keretekről közösen, az öt pártnak együttesen gondolkodnia, és nagy örömünkre szolgál, hogy ez az ötpárti együttgondolkodás olyan eredményre vezetett, amelyet most önök itt a kezükben tartanak.
Az alapelveket rögzítettük mindenekelőtt, hogy merre kell hogy tartson e tekintetben a magyar társadalom. Néhány kulcskérdést hadd emeljek ki ezek közül, amelyekre föl szeretném hívni a szíves figyelmüket. Megállapítottuk közösen a vita során, hogy az elsőgenerációs GM-növények és -technológiák számunkra gazdasági előnyt nem hordoznak. Ökológiai következményeik és humán-egészségügyi kockázataik nem tisztázottak. Ennek következtében ezeket a problémákat vizsgálnunk kell, mielőtt a tekintetben döntünk, hogy milyen módon vonjuk ezeket a technológiákat Magyarországon a termesztés gyakorlatába.
Még egy közös pont volt, amit megállapítottunk, ami indokolja a közös intézkedést. Ezekre vonatkozó vizsgálatok nemcsak Magyarországon, hanem Európa-szerte és a világ számos térségében szinte alig folytak, úgyhogy az elővigyázatosság elve is arra int bennünket, hogy ennek megfelelően óvatosan járjunk el, és csak ha tisztázódtak ezek a kockázatok, akkor vágjunk bele ilyen típusú változtatásokba.
Nos, ennek eredményeként, a közös pontok megtalálása eredményeként született meg az az országgyűlési határozattervezet, ami a Ház asztalán fekszik, és az EU jogalkotási gyakorlatának megfelelően két részre tagolódik ez a határozat, amit kezükben tartanak. A preambulumrész rögzíti ezeket az elveket, értékeket, kételyeket, kérdéseket, amelyek indokolják, hogy egy külön országgyűlési határozat határozza meg az irányokat e tekintetben.
A tartalmából néhány gondolatot hadd emeljek ki, amit fontosnak gondolunk. Az öt párt közösen, több egyeztetési fázisban rögzítette, hogy jelen fázisban a magyar társadalom érdekét a moratórium fenntartása szolgálja. Az ehhez szükséges vizsgálatokat tehát minden erővel folytatnunk kell azokra a szervezetekre is, amelyek ma még nincsenek a fajtajegyzéken.
Másrészt szigorú szabályozásra van szükség a tekintetben, hogy biztosítani tudjuk a hagyományos és az ökológiai gazdálkodás zavartalan folytatását Magyarországon, vagyis szükségünk van a koegzisztenciaszabályozásra is. Ám miután az Európai Unióval egyeztetett szöveg nem garantálja minden tekintetben az ilyen típusú biztonságunkat, megállapodtunk abban, hogy azokból a módosító indítványokból, amelyek megfogalmazódtak, egy csomagot állítunk össze, és felkérjük a kormányt, hogy haladéktalanul kezdje meg ezeknek a kérdéseknek a pontosítását az Európai Közösséggel, majd pedig építsük be ezt a következő fázisban a géntechnológiai törvénybe. Offenzív európai politikára hívjuk föl közösen e tekintetben a magyar kormányt, vagyis az európai játékszabályokat is érdemes megpróbálnunk a saját érdekeink mentén befolyásolni.
Kiegyensúlyozott tájékoztatásra van szükség mindannyiunk meglátása szerint, mert a választás szabadsága, amit szoktak sok esetben hangoztatni, akkor működő alapelv, ha a tájékoztatás teljességével és teljeskörűségével párosul. Ezért javasoljuk a kormánynak, hogy a parlament és a kormány közösen kezdjen offenzívát a tekintetben, hogy fölvilágosítja a magyar társadalom különböző csoportjait - gazdákat és fogyasztókat - a technológia előnyös és hátrányos problémáiról.
(17.50)
A tudomány felé fordulunk, kérjük a segítségét a tudománynak, hogy ezeket a problémákat tudományosan megalapozottan tudjuk megoldani, és végül a közvéleményhez fordulunk, a civil társadalomhoz, hogy segítsen ezeket a problémákat megvitatni széles körben.
Egy gondolatot a végére engedjenek meg: azt reméljük, hogy egy új típusú politizálásnak is a kezdetét jelenti, ahol is a törvényalkotás úgy indul, hogy a társadalom széles köreivel megvitatjuk a problémákat minden csoporttal, majd ezt követően kezdjük el a szabályok megalkotását.
Ebben aktívan szeretnénk mindannyian részt venni, kérem tehát kormánypárti és ellenzéki képviselőtársaimat, támogassák ezt a határozati javaslatot, ez az európai pozícióinkat is erősíti az ezzel kapcsolatos tárgyalásokon.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
