BOTKA LAJOSNÉ
BOTKA LAJOSNÉ
BOTKA LAJOSNÉ, az oktatási és tudományos bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! November 22-én az oktatási és tudományos bizottság is megtárgyalta az előttünk fekvő és általános vita kezdetéül alapot adó, Szülőföld Alapról szóló 2005. évi II. törvény módosításáról szóló T/1301. számú törvényjavaslatot. Igen élénk, aktív és hosszú vita után 13:8 arányban általános vitára alkalmasnak találta a beterjesztett módosítást.
A vita összegzett tapasztalata az, hogy a módosítás szükségességének indokát, miszerint az eddigi támogatási rendszer nem volt elég hatékony, hogy túlzott bürokratizmus jellemezte, a szétaprózottság gyakran a célok megvalósítását is veszélyeztette, a politikai befolyás időnként erőteljesebben érvényesült... - valamint azt a helyzetelemzésen túlmutató jövőbeli állapotot, amelyről itt már többen is szóltak, 2007. január 1-jétől magyar lakta területek közül Románia európai uniós tagsága egy új helyzetet jelent. Támogatási rendszerünk módosítására már csak ez az egy elem is elég okot adna.
A módosítás célja, amely a kritikaként megfogalmazott helyzetelemzésből adódott, miszerint legyen hatékonyabb, célszerűbb, vegye figyelembe az új külpolitikai szituációt, valamint a döntéshozatali mechanizmusban a különböző szinteket, a felelősség és az összeférhetetlenségi szabályok betartását is garantálja törvény, ezeket az elvárásokat a módosításban a többség megtalálta - megtalálta és támogatja. Támogatja azt az elképzelést, miszerint a normatív jelleget, tehát a támogatás normatív jellegű formáját erősítve fönntartja továbbra is a módosított törvényjavaslat a pályázati formát, hiszen pontosan tudjuk, hogy a határon túli magyarok számára gyakran egy-egy rendezvény, egy-egy program néhány százezer forintos támogatása is létfontosságú lehet, amely a pályázati formában biztosítható. Ugyanakkor a normativitás a kiszámíthatóságot, a biztonságot fogja szolgálni.
Üdvözöltük azt az elképzelést, amelyről itt többen szóltak, hogy egyértelműen törvényi szinten válasszuk külön a politikai, a szakmai döntéshozatalt, illetve a végrehajtás felelősségét. Ez a változás a törvénymódosítás egyik markáns eleme.
Úgy gondoljuk, hogy ez a három szint, amelyben a célokat megfogalmazó politika, a szakmai döntést meghozó szakmai szint és a végrehajtásban a jól szervezett hivatali egység hatékonyabban tudja a döntések végrehajtását koordinálni, el fogja érni azt a célt, hogy a támogatandó programok időben, pontosan megkapják azt a támogatást, amely a programból elnyerhető.
A vitában megfogalmazott kritikai észrevételek nem a helyzetelemzést és nem a módosítás szükségességét érintették. Úgy gondoljuk, hogy az általános vita alkalmat adhat arra, hogy ellenzéki képviselőtársaink, amennyiben valójában úgy gondolják, hogy a Szülőföld Alap célja közös nemzeti ügy, a módosításokkal a garanciákat beépíthetjük és pontosíthatjuk. Ez az oktatási és tudományos bizottság ülésén markánsan és közösen megfogalmazott igény és elvárás volt.
Mindezek alapján tehát a bizottság támogatja az általános vitát abban a reményben, hogy az általános vita finomíthatja és pontosíthatja ezt a törvényt, és mindannyiunk szándéka szerint egy jól működő, kiszámítható, hatékonyan működő Szülőföld Alap programról fogunk a jövőben beszélni.
Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)
