DR. KONDOROSI FERENC
DR. KONDOROSI FERENC
DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm, hogy felvetette ezt a kérdést. Annak is örülök, hogy rendkívül komplex megközelítésben vizsgálta ezt a rendkívül súlyos problémát.
A jog csupán egy szelete ennek a megoldásnak, amelyet a társadalom meg kell hogy adjon. Különösen nehéz a jog szerepe is, hiszen nagyon magas a látencia, ahogy erre a képviselő úr is utalt, nagyon sok bűncselekmény, a bűncselekmények többsége ebben a tárgykörben nem válik ismertté. Pont az a civil szféra, a társadalom, az egyén felelőssége, hogy ez a látencia megszűnjön, így nyilván a családon belüli erőszak körébe tartozó cselekmények oldódjanak.
A büntetőjog eszközrendszere csupán egy szelete a jogi eszközrendszernek is. A büntetőjog és a vele rokon szabálysértési jog nagyon sok, összesen harminc tényállást kínál fel, a Btk. huszonhatot, a szabálysértési kódex négy tényállást, ahol fizikai, szexuális vagy pszichikai abúzust, illetve elhanyagolást jelöl meg tényállási elemként a törvény.
A Btk. reformja, az új büntető törvénykönyv kidolgozása során még cizelláltabb tényállásokat alkotunk. A büntetőjog-tudomány abban egységes, hogy olyan komplex tényállás, amely a családon belüli erőszak valamennyi lehetséges jelenségét lefedi, nem alkotható, hiszen a legenyhébb becsületsértő magatartások egészen a legsúlyosabb, legszörnyebb emberölésig beletartozhatnak a családon belüli erőszak megnyilvánulási rendszereibe.
A képviselő úr is utalt arra, hogy ez év július 1-jétől hatályba lépett egy eljárásjogi elem, a büntetőeljárás-jognak egy új kényszerintézkedése, a távol tartás. Valóban nem rendelkezünk még kellő ismeretekkel arról teljesen érthető módon, hogy ez hogyan vált vagy hogyan válik be. Azt gondolom, a kényszerintézkedések palettáján egy jó megoldás, nagyon sok országban jól alkalmazzák, hiszen abból a fizikai és virtuális térből tartja távol a bántalmazót a törvény, ahol káros cselekményeit megvalósította.
(8.50)
A kényszerintézkedésnek elég hatékony garanciája az, hogy nyomozati bíró, tehát bírói eljárás során kerül elrendelésre, plusz három napon belül indokolt végzéssel határoz a bíró. Tehát egy gyors megoldásra kerül sor.
Ki kellett dolgozni a magyar alkotmányos jogvédelem garanciarendszerét. Sokan vetették fel, önök előtt nagyon jól ismert az, hogy miért nem rendőr dönt a távol tartás intézményéről. A magyar alkotmányos berendezkedés örvendetesen emberijog-párti, és itt emberi jogokat kell mérlegre tenni. Nyilvánvalóan a bírói kontrollra van itt szükség.
Magam is úgy ítélem meg, hogy a büntetőjogon túl újabb eszközökre van szükség. Képviselő úr ezekre utalt, én csak megerősíthetem, valóban krízisotthonok, családból menekültek számára otthonok létrehozása szükséges. Nagyon nagy szerepe van itt a civil szervezeteknek, amelyeknek az ilyen irányú megmozdulása csak üdvözlendő. És ha emellé a politikusok is odateszik a saját személyes hitelüket, akkor van esély arra, hogy ezek a káros jelenségek eltűnnek a magyar hétköznapi életből.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
