DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Nem akarom ott folytatni, ahol Harrach Péter abbahagyta, de azt nem tagadhatja az államtitkár úr sem, hisz az adatok egyértelműen mutatják, hogy a '98-as nyugdíjemelés a törvénynek megfelelően történt. Tehát ebben az ügyben igazat kell adni, ami a volument illeti. Az elosztás mikéntjét illetően tény és való, hogy akkor volt egy olyan differenciálás, amit önök most az előző ciklus végén ismét szükségesnek tartottak. Ezt csak azért hozom fel, mert átkötés lehet végeredményben arra, hogy a rendszerváltoztatás óta magán hordja az egész társadalombiztosítás - mert bizonyos fokig az egészségbiztosítás kérdésköre is ide tartozik - azokat az igazságtalanságokat, amelyeket negyven év felhalmozott.
Habár Béki Gabriella utalt arra, hogy a tíz évvel ezelőtti nyugdíjreform már utalt bizonyos később szükségessé váló korrekciókra, azért ha valaki elolvassa az akkori jegyzőkönyveket - itt alapvetően a magánnyugdíjpénztár kötelező igénybevételéről van szó -, itt olyan hozzászólások hangzottak el, hogy az öngondoskodás behozatala a rendszerbe hosszú távon kiszámíthatóvá fogja tenni az egész finanszírozást, és ez majd megoldást fog jelenteni a problémákra.
S ha megnézzük a ma délután eljuttatott táblázatokat - ez egy picit késői időpont, államtitkár úr, mert volt, aki tudta, hogy megkapta e-mailben, volt, aki nem tudta, hogy megkapta, de azért így utólag is köszönjük -, ezek a táblázatok rávilágítanak arra, hogy valóban egyre növekvő mértékű deficit alakul ki a bevételek és a kiadások között. De ha az elmúlt nyolc évben a magánpénztári befizetések miatti költségvetési pótlást, ami 1061 milliárdot tesz ki, levonjuk ebből a hiányból, akkor messze nem annyira tragikus a kép, jóllehet a tendenciát illetően mindenféleképpen romló tendenciát mutat.
Akkor, amikor erről a törvényjavaslatról beszélünk, ahogy a bizottsági vita során is hallottam a bizottsági megnyilatkozásokat, jóformán majdnem mindegyik bizottságban felmerült, hogy nem ártunk-e, hogy mindig egy-egy részletet kiragadva ott próbálunk csinálni valamit, nem torzítja-e jobban az egész rendszert, mint megvárni azt, mint ahogy az előterjesztő által az államtitkár úr az expozéjában itt elmondta, hogy a korkedvezményes nyugdíjat illetően, illetve a rokkantnyugdíjat illetően készülnek egy előterjesztéssel.
(20.00)
Az néhány héten, néhány hónapon belül a Ház elé kerül, hogy ezt az egészet egyszerre tárgyalva ezeket az aránytalanságokat talán jobban kiküszöbölje. Nagyon szépen és plasztikusan mondta el az ezzel kapcsolatos aggályokat Béki Gabriella.
Habár általában azt szokták mondani, de szerintem ez valahol hiba, hogy nem teljes rendszerben szemléljük a kérdéskört, itt többen szóba hozták a demográfiai viszonyok kérdéskörét, legalább akkora hangsúllyal kellene ezzel a problémával is foglalkozni, hiszen hosszabb távon alapvetően a problémák ebből adódnak, még ha tudjuk is, ha az a kegyelmi állapot következne be, hogy mondjuk egy demográfiai trendet illetően egy pozitív változás történne Magyarországon, az vélhetően ezeket az ellátórendszereket átmenetileg még inkább terhelné, de hosszabb távon, több generációra előre gondolva mégis a stabilitást biztosítaná.
Hogy jutottunk el idáig? Ebből a szempontból is nagyon érdekesek ezek a táblák. Egyrészt maga a rendszer hordoz saját magában ugyanúgy... - és azért mondtam, hogy lényegében az egészségügyi kassza is ezzel a problémával küzd, ami nem feltétlenül a nyugdíjak körébe tartozik, tehát egy profiltisztítást is lehetne ebből a szempontból csinálni, jelentős megterhelést jelent a rendszernek a magán-nyugdíjpénztári befizetések hiánya, és vélhetően, habár erről a táblázatok nem szólnak, a be nem szedett járulékok kérdésköre, amiről itt olyan sok szó nem esett, jóllehet egyre nyomasztóbb mértéket ölt. És kérdés, hogy ezek az intézkedések, amelyek például a nyugdíj mellett munkát vállalók járulékkifizetését írják elő, nem azt fogják-e eredményezni, hogy növekedni fog a szürke-, illetve feketegazdaság nagysága. Hadd legyek egy kicsit hazabeszélő: erre nem kaptunk választ, államtitkár úr, a bizottsági vita során, nem mintha javasolni szeretnénk, csak óhatatlanul felmerül, ha már nyugdíjjárulékot vonnak, akkor az egészségügyi járulékkal mi a helyzet, az miért nem kerül megemlítésre, hiszen az egészségügyi kassza számára is jó lenne bizonyos összeg.
De amit mindenféleképpen meg kell kérdezni: a mostani viszonyok között pont ez a kitörési irányvonal a meglévő problémák kezelésére, államtitkár úr? Akkor, amikor az infláció megugrik; akkor, amikor a mai újságban, megmondom őszintén, én is elképedve olvastam, hogy például - hogy csak egy tételt mondjak - a gázár-kompenzáció megváltozása miatt lényegében a lakosság 80 százaléka számára 60-70 százalékos energiaár-növekedés fog bekövetkezni, ami, hogy azt ne mondjam, lórúgásszerű; akkor, amikor bejelentik, hogy a közszférában jelentős elbocsátások lesznek; akkor, amikor a járuléknövekedés miatt a versenyszférában is inkább elbocsátások, mint munkahelyteremtések lesznek, akkor kell-e egy ilyen lépést megtenni, vagy pedig inkább azt az irányt választani, amit miniszterelnök úr is fennen hangoztat, és amivel teljes mértékig egyetértünk, hogy az egész társadalombiztosítási rendszert kísérő 400-500 ezres potyautas kiszűrését és a tisztességes járulékfizetését megcélozni. És akkor képződhetne olyan pluszbevétel a társadalombiztosítás számára - mind a nyugdíj-, mind az egészségügyi kassza számára -, amely lélegzetvételnyi időt enged ahhoz, ha elkészül a többi eleme itt az úgynevezett nyugdíjreformnak, akkor együttesen lehessen erről tárgyalni, és nem következnek be azok az anomáliák, amiről itt már szó volt.
Az, hogy a rendszerrel csinálni kell valamit, az biztos, csak az a kérdés, hogy most és ilyen formában-e, ez nagyon kérdéses. És minden bizonnyal a viták során még egyéb érv is el fog hangzani, és biztos, hogy módosító javaslatokkal majd megpróbálunk ezen az előterjesztésen valamit javítani. De nagyon szemléletes az öregségi nyugdíjaknak az ellátási összeg szerinti jövedelemcsoportos megoszlása, hogy bizony az 50 ezer forint alatti nyugdíjjal rendelkezők az egész nyugdíjas korosztályon belül több mint egyharmadot képviselnek, és tudva azt, hogy nyilvánvalóan a jelenleg nyugdíjban lévőket nem érinti a rendszer, félünk attól, hogy ezeknek a táborát fogja a későbbiek folyamán növelni.
Úgyhogy jelen formájában a törvényjavaslat semmiképpen nem támogatható. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)
