DR. NAGY ANDOR
DR. NAGY ANDOR
DR. NAGY ANDOR (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tudom jól, hogy olyan kérdést fogok feltenni, amely az október 23-ai események kapcsán kialakult szócsatározáshoz képest kevésbé lesz érdekfeszítő - ráadásul nem is aktuális most, hiszen a miskolci ivóvízszennyezésről fogok beszélni, amely valamikor június elején történt -, az ügynek azonban olyan tanulságai vannak, amelyek szerintem legalább egy kérdést most is megérnek.
Mi is történt pontosan? Június elején heves esőzések voltak a Bükk hegységben, és egy előre nem látott haváriaesemény miatt valószínűleg szennyvíz került a miskolci ivóvízbe, majdnem 3200 ember meg is betegedett. A minisztérium elrendelt egy vizsgálatot, amelyet lefolytatott a helyi víziközmű-társulat. A bizottságunk megtárgyalta ezt a jelentést, és azt állapítottuk meg, hogy maga a jelentés eléggé általános, nem tartalmaz elég konkrétumot, és úgy tűnt nekünk, hogy a minisztérium nem tapintott rá az ügy lényegére, megpróbálta elkenni a saját felelősségét. Ezért kívánok most a parlament nyilvánossága előtt beszélni.
Tisztelt Államtitkár Úr! Talán egy kicsit furcsa lesz, amit mondok, de bizonyos szempontból még jó is, hogy megtörtént ez a nagymértékű vízszennyezés, mert fel tudta hívni a figyelmet olyan problémákra, amelyek egyébként már léteztek, de mivel ezt a nagyságrendet a korábbi füredi vagy akár esztergomi vízszennyezés nem érte el, a megoldások majdhogynem elsikkadtak, valójában tehát itt egy precedensről van szó.
A víziközmű-rendszer - ahogy azt államtitkár úr is tudja - több sebből is vérzik, a vízi közműveknél helyben tőkekivonás történik, a minisztériumnál pedig a beruházások késleltetésével akaratlanul ugyan, de pazarlás van. A vízbázisvédelem kapcsán fontos tudni, hogy Magyarországon a karsztvizekből nyerjük a legjobb minőségű vizet, s még mindig olcsóbb ennek a vízbázisnak a megvédése, mint az egyéként rosszabb minőségű vizek technológiai megszűrése. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Kérdésem röviden: biztosítják-e azt a pénzt, ami a vízbázisvédelemhez szükséges? Valamint: van-e bármilyen összefüggés a vízbázisvédelmi program késleltetése és a vízi közművek közelgő privatizációja között? (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.)
