CSERESNYÉS PÉTER
CSERESNYÉS PÉTER
CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Úgy látszik, csak a jegyzőkönyvnek fogom mondani, mert sem az államtitkár úr, sem a miniszter úr nincs itt, akihez a napirend utáni felszólalásom intéztem volna.
A határőrséggel kapcsolatos problémát vetek föl, megkerestek, ugyanis Nagykanizsa olyan helyzetbe kerül, hogy a határőrségnél dolgozók java része nem tudja azt, hogy milyen jövő vár rá mint határőrre.
Politikai részrehajlás vagy csak átgondolatlanság jellemzi a határőrség átszervezésével kapcsolatos szándékokat? Miért fogalmazódott meg ez a kérdés sok nagykanizsai határőrben és az ott dolgozók sokaságában?
Nézzük meg, hogy mi történt az elmúlt másfél-két évben a határőrség átszervezésének jelszava alatt! A tavalyi év óta folyamatosan felmerült az a kérdés, mi lesz a Balassagyarmati, Szombathelyi és a Nagykanizsai Határőr Igazgatóságokkal, hisz komoly kormányzati szándék mutatkozott azok megszüntetésére. Nem tudni azt, hogy fiskális szemlélet vagy más szándék áldozata lett majdnem mindhárom igazgatóság. Azt, hogy nem szakmai okai voltak a megszüntetési szándéknak, az is bizonyítja, hogy néhány hónapos erőlködés után az akkori, e területet felügyelő miniszter visszakozott.
Ez év tavaszán azonban újra lábra állt az igazgatóságok felszámolásának szándéka, amit egy, a miniszter úrnak feltett kérdésemre adott válaszban a miniszter úr nem is tagadott. Akkor a szakmai indokolást elhagyta, csak utalt arra, hogy léteznek szakmai indokok is. Léteznek, írta a válaszában, de egyet sem sorolt fel.
(0.20)
A schengeni csatlakozást megemlítette mint okot, azonban azt elfelejtette leírni, hogy a kanizsaiak, a nagykanizsai határőrök által felügyelt határszakasz nagy része schengeni külső határszakasz lesz még hosszú ideig.
A határőrségnél dolgozókban számtalanszor felmerült már az a kérdés, mi lehet az oka annak, hogy a miniszterek és tanácsadóik nem veszik figyelembe a véleményüket, hisz tudomásom szerint és a bizonyítékok szerint több javaslat született a helyzet megoldására a szakma részről. Az egyik ilyen javaslat több pontot tartalmaz a helyzet megoldására. Ez a 2118/2006-os kormányhatározat módosítására szóló javaslat, amelyikben javasolják a határőrségnél dolgozók, hogy az integráció végrehajtása a teljes jogú schengeni csatlakozást követő hatodik hónap 30. napján következzen be, és megfogalmazzák azt, hogy a szervezeti integráció hátrányosan érintené a hátralévő időszakban már a határőrség átszervezésével és - a schengeni csatlakozásról van szó - a schengeni felkészüléssel kapcsolatos megtervezett egységes folyamatot és kidolgozott, jelenleg is működtetett rendszerét. Azt, hogy ilyen javaslatok születtek, bizonyítja ez a felolvasott pár gondolat is.
Azt javasolták tehát a határőrségnél dolgozók, hogy az átszervezéssel várja meg a szakminisztérium a tényleges schengeni csatlakozást. Javasolták azért, hogy ezzel megnyugtassák a kvalifikált, drága pénzen kiképzett munkaerőt, akik közül sokan lesznek kénytelenek esetleg fiatalon nyugdíjba menni, vagy hosszabb-rövidebb ideig munkanélkülivé válnak az igazgatóságok megszűnése miatt. Az esetleges későbbi felszámolással a rendőrség és a határőrség gördülékenyebb, átgondoltabb integrálása is megtörténhetne. A kérdés tehát folyamatosan lebeg a levegőben, milyen szakmai érvek indokolják az igazgatóság megszűnését a schengeni csatlakozás előtt, és mi indokolja a nagykanizsai igazgatóság megszűnését akkor, amikor a magyar-horvát határszakasz még hosszú ideig külső schengeni határ lesz.
A határőrségnél dolgozók jelentős része tehát bizonytalan városunkban. Azonban a bizonytalanság, a kiszámíthatatlan jövő csak kis részét adják elkeseredésüknek. Sokan közülük azt mondják, hogy Veres miniszter úr és Lamperth miniszter asszony végre egyszer igazat mondtak akkor, amikor egy-egy általuk tartott szónoklat alkalmával azt mondták, azt sugallták, hogy a hozzájuk közel álló önkormányzatok, települések előnyt élveznek azokkal szemben, amelyek ellenzéki vezetés alatt állnak. Miért fogalmazódott meg az állítás sokakban? Azért, mert olyan hírek keltek lábra, hogy a három igazgatóság megszűnése helyett egy másik variáció fog életbe lépni, mégpedig az, hogy a Balassagyarmati és a Nagykanizsai Határőr Igazgatóság megszűnik, viszont a szombathelyi igazgatóság tovább működhet.
Ha itt lenne államtitkár úr vagy miniszter úr, akkor megkértem volna, hogy cáfolja meg ezt az állítást azért, hogy a határőrök bizalmatlansága a kormányzati politikában ne fokozódjon. Megkértem volna, hogy cáfolja azt, hogy Szombathely városa (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) vagy Szombathely polgármestere ígéretet kapott volna arra, hogy a Balassagyarmati és a Nagykanizsai Határőr Igazgatóság megszűnésével szemben a szombathelyi igazgatóság megmarad. Ha igaz a hír, akkor azt kértem volna tőle, hogy cáfolja meg szakmai érvek közlésével, hogy a politikai elfogultságnak és gátlástalanságnak nincs szerepe ebben a szándékban. (Az elnök ismét csenget.) Egy mondat még, elnök úr.
S arra is megkértem volna miniszter urat, hogy cáfolja azt a lábra kapott hírt is, hogy már a szerdai kormányülésen, tehát holnapután vagy pontosabban holnap napirenden lesz a két határőr-igazgatóság megszűnése és a szombathelyi megmaradása. Erre kértem volna miniszter urat vagy államtitkár urat, hogy a kérdést válaszolja meg, a felvetett problémára pedig reagáljon.
Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
