DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Az elmúlt hónapok eseményei láttán a Magyar Demokrata Fórum többször hangsúlyozta annak szükségességét, hogy a politikának önmérsékletet kellene tanúsítania. Önmérsékletre és józan önkorlátozásra lenne szükség a társadalomban egyébként amúgy is meglévő szociális, gazdasági feszültségek táplálta indulatok gerjesztésében.
De ahogy Boross Péter miniszterelnök úr múlt heti felszólalásában elmondta: a politikának ezt a józan önkorlátozást kellene tanúsítania ünnepnapokon is. Hiányzik az önmérséklet, hiányzik a szóértés, hiányzik a párbeszéd, pedig enélkül nincsenek nemzetegyesítő és nemzetet felemelő programok, ciklusokon átívelő programok. Közel két tucat kétharmados törvény fekszik az Országgyűlés asztalán, egyszerűen azért, mert a minimális politikai szándék hiányzik, akár az ÁSZ-alelnökök, akár az Alkotmánybíróságról szóló törvény, és a sort folytathatnám.
A konszenzus hiánya miatt a képviselői mentelmi jog módosítására vonatkozó múlt heti szavazás felemásra sikeredett. Tisztelt Képviselőtársaim! Ma egy hete itt este, csendben egy “nem” szavazással, ami egyébként kétharmados szavazás lett volna, ismét egy illúzióval szegényebbek lettünk. Ugyanis közel harminc szavazaton múlott az, hogy egy kétharmados szavazással be tudtuk volna bizonyítani a csendes többségnek, a magyar választópolgároknak, a jogkövető magyar választópolgároknak, hogy nincsenek feudális jogaik a parlamenti képviselőknek. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Így van!) Nos, nem ez történt meg: éppen azokat a részeket szavazták ki, amelyek a mentelmi jogot közelítették volna a realitáshoz, a jogos társadalmi elváráshoz.
Az emberek nagy többsége érthető módon nem fogadja el, hogy sokan ezt egy hitbizományként kezelik, és ragaszkodnak egy teljesen elavult szabályozáshoz. Láthattunk az elmúlt években néhány példát arra, hogy köztörvényes bűncselekmény ellenére, közvádra üldözendő bűncselekmény ellenére képviselőt az Országgyűlés nem adott ki. Számtalan példát láttunk arra, hogy milyen eshetőlegesen alakult magánvádas ügyekben a mentelmi jog és annak az eljárása, teljesen ellentmondásos volt. De láthattuk azt is, hogy olyan képviselők, akik közlekedésrendészeti intézkedések, szondáztatás alól vonták ki magukat, mentelmi jogukra hivatkozva kibújtak a felelősségük alól. Olyan esettel is találkoztunk sajnos, az elmúlt időszakban egymás után három-négy esettel, amikor a szabálysértési bírság, például gyorshajtás miatti szabálysértési bírság megfizetése alól úgy mentesül egy országgyűlési képviselő, hogy a mentelmi joga mögé bújik.
Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetlenegy esetben nem vitatta a szabálysértés tényének elkövetését a képviselő, miközben folyamatosan azt akarta bebizonyítani, hogy a mentelmi jog őt megvédi 10-20-30 ezer forintos bírság kifizetésétől. Elgondolkodtak, képviselőtársaim, azon, hogy mennyit dolgozik egy ilyen ügyön a rendőrség, az ügyészség, a mentelmi bizottság azért, hogy a képviselő 30 ezer forinttal gazdagabb legyen, és közben ilyen áron rongálja a magyar demokráciánk, a magyar parlamenti képviselők megítélését is?
Tisztelt Képviselőtársaim! Sokan tették föl az elmúlt időszakban azt a kérdést, hogy mit gondolnak az emberek a politikusokról és a politikáról. Nagyon sok közvélemény-kutatás azt támasztja alá, hogy lesújtó a végeredmény. Gondolják végig, amikor ilyen szabálysértési eljárások alól mentelmi jog mögé bújnak, mennyit ártanak a Magyar Országgyűlés megítélésének! Ezért lenne szükség önkorlátozásra, hogy egyértelmű legyen: a képviselő ugyanúgy köteles igazolni magát az utakon, mint bárki más, köteles alávetni magát egy közúti ellenőrzésnek, és ha úgy adódik, köteles megfújni a szondát.
(13.20)
Ha pedig tilosban parkol, gyorsan hajt vagy lejár a műszakija, akkor köteles a büntetést megfizetni ugyanúgy, ahogy bárki más ebben az országban.
Tisztelt Képviselőtársaim! Amíg nincs világos és a társadalom számára is elfogadható törvényi szabályozás, addig a mentelmi jog “paraván” joggá válik, s erre példát ad az Országgyűlés hétről hétre. Célszerű tisztában lenni azzal, hogy az emberek elsősorban egyenlőségi kérdésként kezelik a képviselők mentelmi jogát; amíg nem jut érvényre a józan önkorlátozás a politikusok részéről, addig a közvélemény a mentelmi jog alkalmazását úgy ítéli meg, hogy a társadalomban az egyenlők közt vannak egyenlőbbek. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ez ellen szerettem volna tiltakozni a Magyar Demokrata Fórum nevében a mai felszólalásommal, és kérem képviselőtársaimat, hogy ha nincs is és nem születhetett meg múlt héten a törvényi szabályozás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), éljenek önök azzal a korlátozással, hogy szabálysértést elkövetni képviselőnek sem lehet.
Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban és a kormánypárti oldalon.)
