DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Molnár Képviselő Úr! Valóban egyetértettünk abban - úgy gondolom, figyelmesen hallgatta a hozzászólásomat -, hogy a vételi jog kikötése egy járható út lehet a tekintetben, hogy oldjuk azt a merevséget, amely a közjegyzői okirat primátusát jelezte. Úgy gondolom, ebben nem volt vita köztem és ön között.
(10.20)
Ami pedig a hitelbiztosítéki érték, forgalmi érték kérdését illeti, én ugye nem arról szóltam, hogy a hitelbiztosítéki értéket nem belső szabályzatokban határozzák meg a pénzintézetek, a jelzálog-hitelintézetek, hogyan kell azt kiszámítani, milyen formában, hanem arra hívtam fel a figyelmet, hogy a forgalmi értéket és a hitelbiztosítéki értéket is ugyanaz a szervezet határozhatja meg ezek után. Ez pedig, úgy gondolom, mindenképpen kockázatnövelő tényező, hiszen ha azt a kulcsértéket, nagyságrendet, ami a hitelbiztosítéki értéknek is az alapja - ezt pedig a forgalmi érték -, ugyanaz a személy, ugyanaz a szervezet határozhatja meg, az nyilvánvalóan egyedi esetekben növelheti - nem biztos, hogy növeli, de növelheti - a kitett kockázatot. Én tehát erről szóltam, és úgy gondolom, hogy ez mindenképpen abba a sorba tartozik, ami a szabályok lényeges és jelentős lazítását eredményezi.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
