DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Hadházy képviselő úr figyelmét szeretném felhívni arra, hogy bevételeket tervezni - akár alá, akár fölé, akár pontosan - költségvetési törvényben szokás és nem zárszámadási törvényben, márpedig most éppen zárszámadásról vitatkozunk. Ebben nem tervezünk, képviselő úr, ebben azt vizsgáljuk meg, hogy hogyan teljesült az, amit két vagy három évvel ezelőtt terveztünk. De ha már erről van szó, próbáljon már visszaemlékezni, képviselő úr, hogy önöknek 1998 és 2002 között hányszor sikerült eltalálni hozzávetőleges pontossággal az infláció mértékét, és mi volt ennek a hatása.
Babák képviselő úr azt mondja, hogy a 2005-ös zárszámadás nem hoz jót a nyugdíjasoknak. A nyugdíjasoknak a zárszámadás önmagában természetesen nem hoz jót, hiszen a zárszámadás senkinek nem hoz jót, de az az igen magas reálnyugdíj-emelkedés, ami a zárszámadásban szerepel, a nyugdíjasoknak akkor, 2005-ben jó volt. Azonban a magas nyugdíjak, a megemelt közalkalmazotti fizetések, az adócsökkentések, a családtámogatási rendszer átalakítása következtében az állam túlköltekezett, aminek sajnos véget kell vetni, ezt nem lehet a továbbiakban folytatni, ehhez képest visszább kell fogni az állam költekezését. Ez valóban nem lesz jó jövőre senkinek, de annak a 2005-ös helyzetnek a levét isszuk meg 2007-ben. Ahogy a közgazdászok mondani szokták, nincs ingyenebéd. Ingyenebédet ettünk, drágább lesz a vacsora. Ez lesz 2007-ben, tisztelt képviselő úr. 2006-ban nem, 2006-ban a reálkeresetek és reáljövedelmek még emelkednek, mindannak ellenére, hogy a nyári kiigazítási intézkedéseket a kormány meghozta. 2007-ben sajnos erre sor fog kerülni. Tessék mondani, jobb lett volna, ha ennek érdekében kevésbé emelkednek a nyugdíjak 2005-ben? (Taps az MSZP soraiban.)
