GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Érdeklődéssel figyelem azt a fajta vitát, ami egyik oldalról azt mondja, hogy maradjunk ott, amit tárgyalnunk kell, tehát a költségvetési zárszámadási dolgainkról beszéljünk, a másik meg visszamegy két évre, négy évre, hat évre, és reklamálja azt, hogy közben miért nem adunk választ ezekre a dolgokra.
No, hogy tételesen választ is adjak a dologra, Babák úr, amit önök felvetnek. Azt mondják, hogy a bevételek általában, szemlélet szemszögéből nézve, felültervezésre (Babák Mihály közbeszólása.) - önök megerősítik ezt -, a kiadások pedig alultervezésre kerülnek. Szeretném mondani önöknek, hogy a 2005. évi központi költségvetés bevételeinek és kiadásainak az alakulása hogyan és miképpen nézett ki.
A 2005. évi törvénymódosítás és a tényleges megvalósulás, tehát a teljesítés úgy alakult, hogy a bevételek mintegy 9,7 százalékos növekedést mutattak - Babák úr, igen, mintegy 9,7 százalékos növekedést (Babák Mihály dr. Katona Bélával konzultál.) -, miközben a kiadások tekintetében 5,6 százalékos volt a növekedés. Soha nem fogja tudni Babák úr ezt a két adatot, ha a parlament e témakörben való tárgyalása kapcsán nem figyelünk egymásra. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Az MSZP zavarja…!)
Csak azt szeretném még egyszer megerősíteni önnek, hogy ennek a logikának pont az ellentéte érvényesült, mármint az, hogy a bevételek nagyobb mértékű növekedése történt meg, mint a kiadások növekedése. Ennek a következménye volt az, hogy a központi költségvetés hiánya gyakorlatilag az eredetileg tervezett nyolcszáz-egynéhány milliárd forinttal szemben nem érte el az 550 milliárd forintot.
Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
