DR. PESTI IMRE
DR. PESTI IMRE
DR. PESTI IMRE (Fidesz): Tisztelt Miniszter Úr! Az egészségbiztosítás körében végzett tevékenység felügyeletéről szóló törvényjavaslat végiggondolása görög filozófiai mélységekbe vezet: káoszból jön, és káoszba tart.
A törvényjavaslatban megfogalmazott célok: a biztosítottak képviseletének megoldása, a minőség-ellenőrzés megszervezése, az intézményi körülmények figyelembevétele a finanszírozásnál. S valójában mi található a törvényjavaslatban? Önök egy parlament alól kivont, a járulékfizetők érdekeit nem képviselő hivatalt kívánnak létrehozni. Tehát a biztosítottak felügyeletét ismét központi kormányzati hivatallal kívánják megoldani. Vagyis visszatérünk az '50-es évek világához és mentalitásához, amikor az állam döntötte el, hogy mi jó az állampolgárnak. Hol van itt az Európában divatos szubszidiaritás?
Az intézményi körülmények figyelembevételével történő finanszírozásnak semmi köze a kórházakhoz. A külső körülményekért - épület, szobák komfortossága - a tulajdonos önkormányzat és/vagy az állam felelős. Ezek szerint az állam büntetni fogja azokat a kórházakat, amelyeknek tulajdonosai nem fejlesztenek az oda nem ítélt forrásokból.
Mi tehát a rendelet igazi célja? A kormányzat az okokat keresi a kórházak bezárásához, ismételten meghazudtolva korábbi ígéretét, hogy nem lesz kórházbezárás. A másik cél az állami tulajdon dominanciájának megszüntetése a szolgáltatás és a biztosítás piacán, vagyis a megmaradt állami vagyon eladása, és az egész egészségügy teljes elüzletiesítése.
Tisztelt Miniszter Úr! Erisz, a viszály istennője sem volt olyan sikeres a konfliktusok generálásában, mint ön. Ön ezt már régóta gyakorolja. Kérem, valljon színt: miért akarja bezárni a kórházak egy részét? Miért titkolja, hogy több-biztosítós modellt kívánnak ránk erőltetni? Miért vállalkozik olyan program véghezvitelére, amelyet a szakma jelentős része elutasít? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Köszönöm. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.)
