ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Múlt héten a parlamenti vitában a zárszámadás keretében kértük Katona Tamás államtitkár urat, hogy próbáljon meg egy kicsikét szerényebb lenni. Most Veres János pénzügyminiszter úr úgy fogalmazott, hogy Katona Tamás igazat mondott - és no lám, mennie kellett.
Miért mondom ezt? Amikor az elmúlt választási időszakban - úgy a parlamenti, mint a helyhatósági választások időszakában - az ellenzéki képviselők felvetették az ingatlanadó kérdését, vagyis számon kívánták kérni annak bevezetését a kormányzó párton, akkor önök mindannyian azt mondták, hogy miért riogat a Fidesz, miért kelt félelmet a Fidesz; és no lám, bekövetkezett, Katona Tamás igazat mondott, mennie kell, és lesz ingatlanadó.
Ön, miniszter úr, másfél éven keresztül arról beszélt, hogy amennyiben az Európai Unió úgy dönt, hogy az iparűzési adót Magyarországnak el kell törölnie, akkor majd megkeresik annak a módját, hogy milyen adó váltja ki az iparűzési adót. Az iparűzési adó általában a vállalkozók bevételarányos adórendszere a helyhatósági rendeletek keretén belül. Ezzel szemben önök kivetnek egy ingatlanadót, ami általános lesz, azaz minden családot érinteni fog. Érinteni fog, hiszen annak a fiatal házasnak, aki felvette a hitelt, keres, mondjuk, 120 ezer forintot, és 64 ezer forintra kötelezte el magát húsz éven keresztül, az egyéb kiadásai mellett bekövetkezik az ingatlanadó, és felmerül a kérdés, hogy mi fog neki maradni. Mi marad a családjának, miből tartja el a családját?
Végül azt kérdezem öntől, indokolt-e egyáltalán az ingatlanadó általános bevezetése. Hiszen ön sem erről beszélt, a kormánya sem erről beszélt, és állandó támadás célpontja volt az ellenzéki párt, amikor felvetette annak a kérdését, hogy miért is kívánják önök az ingatlanadót bevezetni.
Köszönöm, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.)
(16.10)
