PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A múlt héten Karsai Péter képviselőtársam parlagfűvel kapcsolatos kérdésére adott válaszát az államtitkár úr így kezdte: azért parlagfűügyben elég sok változás van, legalábbis ami az emberek tudatában kezd kialakulni, hogy ez egy nagyon nagy probléma, azt is tudnunk kell, hogy csak jogszabályokkal egy ilyen kérdést nagyon nehezen lehet kezelni, hiszen elég agresszív növényről van szó.
Az államtitkár úr kijelentésével szinte egyet is érthetnék: egyrészt véleményem szerint is elég nagy a probléma ezen a téren, de szerintem még nagyobb lesz akkor, ha a változások nem a megoldás irányába hatnak; másrészt osztom azt is, hogy csak jogszabályokkal, tehát csupán azok megalkotásával nem lehet eredményt elérni, a jogszabályokat be is kell tartani.
De ha ilyen nehéz a helyzet, akkor miért enyhítik a szabályokat? Szeptember 20-tól ugyanis a növényvédelmi bírság tételes mértékéről szóló 187/2006. (IX. 5.) számú kormányrendelet értelmében a belterületen 200 négyzetméter fölött kiszabható büntetés felső határa 2 millió forintról 750 ezer forintra csökken. Ez a változtatás nem szolgálja az elérendő célt, sőt a növényvédelemről szóló törvényben megfogalmazott céllal, az emberi egészség megóvásával és az alkotmányban biztosított egészséges környezethez való joggal is teljes mértékben ellentétes.
A rendkívül alacsony mértékű büntetési tétel a nagyberuházások számára egyáltalán nincs visszatartó hatással, ugyanakkor a nagyobb beruházási területeken megjelenő parlagfű pollenjei a környező lakóközösségeknek vissza nem fordítható egészségi ártalmakat és ennek következményeként a magyar egészségügynek különösen nagy anyagi terhet jelentenek.
Tisztelt Államtitkár Úr! Jogos elvárás a büntetés mértékének emelése és semmi szín alatt nem annak csökkentése lenne. Mi indokolja mégis a változtatást, és milyen hatást várnak ettől?
Várom megtisztelő válaszát.
