DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Miután itt már kétszer vagy háromszor elhangzott, szeretném megismételni azt a mondatot, hogy a magyar gazdaság jó állapotban van. Ez igaz volt 2002-ben, de igaz ma is, ne felejtsük el! Ne felejtsük el, ugyanis a két dolog nem pontosan azonos, amiről itt most vitatkozunk. A magyar gazdaság állapotáról szerintem nem mondhatjuk, hogy a magyar gazdaság rossz állapotban lenne, sem ma, sem akkor nem volt rossz állapotban.
Ha megnézzük, hogy a magyar gazdaság szereplői az elmúlt időszakban milyen teljesítményt értek el, milyen beruházási potenciál valósult meg, mennyivel növekedett a magyar gazdaság szereplőinek az adózás előtti nyeresége, mennyivel növekedett az adózás utáni nyeresége, akkor azt gondolom, hogy teljes mértékben egy prosperáló gazdaság képét láthatjuk magunk előtt. Sokféle jelzőt lehet erre mondani, én nem akarok szélsőséges jelzőket használni, de az bizonyos, hogy Magyarországon az elmúlt időszakban, beleértve a 2005-2006-os évet is, a gazdaság jól teljesít, és a magyar gazdaság teljesítőképességével nincs különösebb gond.
Nem vitatható ugyanakkor, hogy a magyar költségvetés folyamataival voltak s vannak problémák. A költségvetésben 2001 júliusában valóban bekövetkezett két fordulat, a globális recesszióra adott tudatos, anticiklikus gazdaságpolitika, illetve a közeledő választásokra adott politikai válaszként.
A tavaszi választási programunk valóban politikai döntésekre épült, valóban túl sok volt az ígéret, mindenkor meg akart felelni annak ellenére, hogy a program készítésekor tisztában voltunk a valós helyzet körvonalaival, sőt mi 12-14 százalékos deficitet sejtettünk erre az évre. Az utolsó idézetek egy képviselőtársunktól, Matolcsy Györgytől származnak. Azért tettem ezt hozzá, mert ha legalább ezt a bázist elfogadjuk, akkor könnyebb lesz előrehaladni.
Az iménti hozzászólásához Orbán Viktornak azt fűzném hozzá, hogy szerintem is különbség van: van egy stabilizációs időszak, és vannak a reformok. Mi nem keverjük ezt össze. Szeretném, ha önök se kevernék össze. Az a mondat, amikor azt mondja, hogy egyébként csak pénzt szedünk el reformok álnévvel vagy reformok címszóval, akkor ez nem erről szól. A reformok arra szolgálnak, hogy középtávon és hosszú távon megalapozzák a stabil gazdasági növekedés lehetőségét Magyarországon. Ezek között valóban tegyünk különbséget. Én azt gondolom, hogy túl vagyunk azon a szakaszon, amikor azokat a döntéseket hoztuk meg, amik a stabilizációhoz kellettek. A reformokról a jövő érdekében talán lehetne konszenzussal is beszélni.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
