DR. IVÁN LÁSZLÓ
DR. IVÁN LÁSZLÓ
DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Nagyon fontosnak érzem azt, hogy az úgynevezett jelölésekkel vagy a bizottságokon belüli munkával összefüggésben az eddigi tapasztalatom azt mutatja, hogy sajnos nem az érvek ütköztetése történik általában. Bármilyen javaslat elhangzik, nem az érvek minősége szerinti döntésekhez tudunk eljutni, hanem általában mechanikus és gépies a leszavazás.
A másik megjegyzésem, hogy a másodlagos prevenciót emeltem ki, különösen az idősekkel kapcsolatosan. Az elsődleges prevenció hosszú távú kérdés, nemzedékek s a többi kérdése. Azonban a másodlagos prevencióban olyan problémáink voltak, vannak, amelyek megoldása biztosan ránk hárul, és a következő ciklusban és a következő években ezt nem lehet kihagyni. Ez a másodlagos prevenció az, hogy az idősödés kettős folyamatában egyrészt a normál idősödési változások kapacitásszűkülése, az idősödő ember életminősége és egészségét fenyegető kockázatok növekedése és a bekövetkezett megbetegedések utáni úgynevezett rehabilitáció be kell hogy kerüljön a költségvetési támogatások alfejezetébe, mert enélkül nincs úgynevezett megfelelő jövőgazdálkodás és jövőprevenció egészében véve.
A másik megjegyzésem, ami rendkívül fontos: például a ’97-ben általam megalapított Batthyány-Strattmann László Idősek Akadémiája, amely éveken keresztül kitűnően működött, közel 2 ezer ember jön el minden hónapban háromórás előadásomra. A királyi tévé, vagyis a Magyar Televízió ezt közvetítette folyamatosan, egészen 2002 őszéig, amikor is az akkori kormányzat sajnos, úgy tűnik, valamiképpen nem tartotta olyan fontosnak, vagy nem tudom, milyen összefüggésben, de a tévé kimaradt a közvetítésekből, 2003-tól már nem közvetítik. Tehát az úgynevezett felvilágosító, másodlagos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) és elsődleges prevenció ilyen megoldások révén nem valósulhatott meg.
Köszönöm szépen.
(11.40)
