ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Minden köszönet és elismerés az Állami Számvevőszéknek. Amit Gegesy képviselőtársam elmondott: pontosan az európai uniós forrásokból ítélve az elkövetkező időszak maga után kell hogy vonja az ellenőrzések tisztaságát és a felelősségre vonás lehetőségét. Csak egy példát szeretnék önnek mondani. Ha egy önkormányzatnál egy ellenőrzés folyamán 170 törvénysértést észlelnek, és abból talán 1-2-3 is majdhogynem súrolja a rendőrségi ügy határát, akkor szükség lenne arra, és ezen talán a magyar parlamentnek el kellene gondolkodnia, hogy milyen feladattal bízza meg, vagy kit bíz meg egyáltalán azzal, hogy ebből megfelelő vizsgálatok után valóban felelősségre vonási állapot tudjon kialakulni.
Két példát szeretnék önnek mondani. Egy önkormányzati gépkocsi használatánál, amikor olyan írja alá a menetlevelet, akinek még jogosítványa sincs, akkor az már vizsgálandó témakör. Vagy adott esetben egy szerződéskötés és a teljesítés között egy éjszaka telik el, és több tízmillió forint felhasználására kerül sor, akkor pontosan meg kellene határozni azt, hogy az Állami Számvevőszéknek a felelősségre vonási állapoti lehetősége meddig nyúlik. Hiszen a mai törvény szerint az Állami Számvevőszéknek ilyen esetekben az ügyészséghez kell fordulni. De ha egy évben 5560 ellenőrzést csinál, és a létszámából adódóan erre már képtelen, hogy ezeket a lépéseket is meg tudja tenni, akkor a magyar parlamentnek kell elgondolkodnia azon, hogy milyen ellenőrzési tevékenységgel bővíti ki az Állami Számvevőszék lehetőségét, vagy milyen felelősségre vonási jogkört alkalmaz maga a magyar parlament. (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.)
Ebben látom tehát a hiányosságot, és ha egy önkormányzatnál többször ellenőriznek…
