ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. A Szabó képviselőtársam által elmondottakhoz szeretnék visszakanyarodni; ugye, a kétperces felszólalásnak az a lehetősége, hogy az előzőekben elhangzottakhoz lehet kapcsolódni.
Az Állami Számvevőszék jelentéséből kiderül, hogy a víz- és csatornaberuházásoknál 1,6 milliárd forint visszakerül a kormányzati körbe. Ez azonban a törvény többféleképpen való értelmezéséből adódóan már négy éve húzódik és halasztódik. Az Állami Számvevőszék is jelezte, hogy ott, ahol több önkormányzat összefogásával valósul meg egy beruházás, az adóhatóság minden megyében másképp és másképp értelmezi az áfa-visszatérítés lehetőségét.
Az Európai Unión belül is működik egy petíciós bizottság. Tállai képviselőtársam utalt arra, hogy balgaság volt megszüntetni a számvevőszéki bizottságot, mert a törvényből adódóan másképp és másképp értelmeznek dolgokat, és a hatósági rendszeren keresztül a másképp értelmezés miatt adott esetben önkormányzatok esnek el az áfa-visszatérítés lehetőségétől. Óriási viták vannak ebből, és az a gesztortelepülés, amelyik felvállalja nyolc-tíz önkormányzat irányítását a csatornaberuházásnál, egyszerűen padlót fog vagy hitelre kényszerül, mert a rendszer úgy épül fel, hogy - a törvény többféleképpen történő értelmezéséből adódóan - húzódik az áfa-visszatérítés biztosítása az önkormányzat számára. Ilyenkor kellene a rendszerben egy olyan ellenőrzési tevékenységet végrehajtatni a magyar parlamentnek, hogy az ilyen anomáliákat ki tudja szűrni, és azok az önkormányzatok, amelyek valóban felvállalják a gesztortevékenységet, a megfelelő forráshoz időben hozzá tudjanak jutni, mert nagyon jól tudjuk, hogy a mai világban milyen állapotba kerülhetnek azok az önkormányzatok, amelyeknek likvidhitelt kell felvenniük.
