BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az átcsoportosítás ügyében szeretném a gondolataim kifejteni, ugyanis ebben volt más véleményük a jelenlévőknek. Azt mindenki tudja, hogy a médiatörvény kétharmados. A médiatörvény azt mondja, hogy különböző beérkező bevételek vannak, ezek kötöttek, azaz pántlikázott pénzeszközök. Az ORTT úgy gondolja, hogy a működésre jelentős költségeket kell átcsoportosítani, a felügyelőbizottság ezt kifogásolja, és a parlamenti többség a beszámoló során ezt az átcsoportosítást - amely gyakorlatilag feles törvény - minden évben elfogadja, azaz legitimizálja, és ez így nincs rendjén.
(19.50)
Ugyanis fölvetődik az a kérdés, hogy ez a működési költségre átcsoportosított pénz mire szükséges, és egyáltalán mire használják föl.
Fontosabb kérdés különben az, hogy a Műsorszolgáltatási Alapból az ORTT saját fenntartására évről évre átcsoportosított pénzzel csökkenti a pályázatokra kibocsátható forrásokat, azaz kevesebb pénz jut a pályázatokra. Ezt azért tartom veszélyesnek, mert így is kevés, sőt ha még csökkentjük a működésre átcsoportosított pénzzel, akkor ez pedig eléggé rossz fényt vet erre az egész alapra, és gyakorlatilag nem éri el azt a célját, amit a médiatörvény kétharmaddal meghatározott. Azt hiszem, mindenki érti pontosan, hogy nem jó folyamatról van szó, a működési költséget optimalizálni kellene, nagyon meg kellene nézni, hogy mire költik, és nem elvenni a pályázati forrásokból, nem elvenni azok lehetőségét.
A másik aggályom pedig az, hogy tudják, akkor minek van a felügyelőbizottság. A felügyelőbizottság többször kifogásolta, hogy csoportosítsák vissza. Nem, behozták a parlamentbe, és a többség ezt elfogadta a feles törvénnyel. Tehát ha a felügyelőbizottságot maga az ORTT is lenézi, és a parlamenti többség is elmegy felette, akkor minek van? Azért van, mert kell, de ha nem hajtják végre a javaslatait és a megállapításait, az baj.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
