BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Bocsásson meg, Keller képviselőtársam, nem civódni szeretnék önnel, csak végképp nem értem egy ex közpénzügyi államtitkár vélekedését. Ugyanis a következőről van szó: átcsoportosít, és szabad keretbe tesz pénzt, ami nem törvényes.
El lehetett követni 2002-ben egyszer egy hibát. De, bocsásson meg, kedves Keller képviselő úr, hány éve kormányoznak? Négy. Szóval, énszerintem egy hiba nem szentesíthet egy gyakorlatot, és úgy gondolom, hogy a kétharmados törvényben pántlikázottak a források.
Dr. Pető képviselőtársam valami olyan intézetről beszélt, amely szintén a működési költségekből van finanszírozva, és szakmai ellenvetését vagy kérdéseit is megfogalmazta. Tehát meg kéne nézni - és ez az indítványom -, hogy mire is költik, és ne költsék el másra, csak arra, amire lehetséges. Nem lehet szerintem legitimizálni törvénysértő vagy a törvénynek nem megfelelő - mert ez szebb szó -, olyan gyakorlatot, ami esetleg egyszer elkövetődött. Ha valaki egyszer megbotlik, ne botoljon meg kétszer-háromszor, nézzen az orra elé. Most ugyanezt kellene követni e tekintetben is. De azt a fontos vélekedésemet szerette volna elhallgatni Keller képviselő úr, hogy a felügyelőbizottság többször figyelmeztette az elmúlt öt évben, hogy csoportosítsa vissza, és nem tették meg. Ez nem jó. És egy másik fontos érvem: kevesebb pénz marad a pályázati lehetőségekre.
Kedves képviselőtársam, ez a két fontos szempont, a felügyelőbizottság és ez a pályázati lehetőség nem elhanyagolható szempontok. Nincs rá magyarázat, és nem lehet megvédeni azt, ami védhetetlen.
Köszönöm szépen, hogy szólhattam.
