DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Elnök Úr! Folytatnám, amit Czinege képviselő úr mondott, tulajdonképpen folytatta a bizottsági ülésen elhangzottakat. Azt hiszem, a Kereskedelmi Kamara vezetője nyilatkozott ebben az ügyben, azt mondta, hogy ez a lakosság javát szolgálja, ha 30 ezer kereskedelmi egységben hozzáférhetővé válnak ezek a medicinák.
Elhangzott az egyik hozzászólásban, azt hiszem, Mikola miniszter úr hozzászólásában, hogy bizony a nemzetközi irodalomban is, de bárki az interneten ezt megnézheti, az ilyen forgalmazás keretén belül a hamisítványok megjelennek, mint ahogy a képviselő úr is utalt erre, és még a jobbik eset, ha nincs hatóanyag, és nem valami ártalmas anyag van benne. Kérdezem én, elméletileg ki fogja tudni ellenőrizni ezeket az árusítóhelyeket. Erre lesz pénze a magyar egészségügynek, hogy ezeket ellenőrizze?
A patikaalapítással kapcsolatosan pedig 2010-től, kérem, a törvényjavaslat alapján teljesen szabaddá válik a rendszer. Olvassák végig! Hogy milyen ellentmondás van a törvény és az indoklás között - ha valaki vette a fáradságot és elolvasta -, azt írja az általános indoklás eleje, hogy “tekintettel arra, hogy a gyógyszerek végső felhasználójának, a betegnek nincs elegendő ismerete a betegség feltárásához és a megfelelő terápia kiválasztásához, ezért szüksége van az orvosok, gyógyszerészek és más szakértő személyek megbízható közreműködésére, valamint a tényszerű, hiteles információkra”. Ezt bárki tudja biztosítani a patikán kívül? Nem tudja biztosítani, hölgyeim és uraim! Ezért életveszélyes ez a törvény.
Igaza van az általános indoklásnak, csak azt nem tudom, hogy az általános indoklás miért nem a törvényjavaslatról szól, mert a kettő egymásnak óriási mértékben ellentmond.
