DR. CZINEGE IMRE
DR. CZINEGE IMRE
DR. CZINEGE IMRE (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szögezzük le, hogy minden kistelepülésen, 50-80 lakosú kistelepülésen patikát nem lehet létrehozni. Ez a törvény számomra azért fontos, mert vannak olyan települések, mondjuk azt, hogy kistelepülések, ahol mégsem tudja a patikus ezt ellátni - utánanéztem, mert számtalan levelet kaptam betegeimtől. Azért nem tudja, mert a patika nem elég tőkeerős, azért, mert nem tud létrehozni olyan árukészletet, és ebből az következik, hogy azok, akik megtehetik, hogy más városba menjenek, elmennek, és egy ördögi spirálba kerül a patikus, mert az nem elvárható, hogy a betegek egy része azt, ami ott megkapható, ott vegye meg. Az történik, hogy elmegy más városba, és még inkább csökken a patika forgalma.
(12.20)
A betegek másik része pedig azok közül kerül ki, akik idősek, és nem tudnak elmenni.
Tehát maximálisan támogatom, és örülök, hogy a törvényben benne van, hogy ezek a kispatikák támogatást kapnak. Ebben a támogatásban benne van a szolidaritás eszméje, mert a patikai szolidaritás eszméje van benne, és benne van az, hogy jó lesz a betegnek, és jó lesz a patikusnak, és nem megy le tovább a lejtőn a patikus.
Még néhány mondatot; itt kénytelenek vagyunk külföldi példára hagyatkozni, és ebből az következik, hogy mindenütt probléma van az egészségügyi ellátással. Mikola képviselőtársam norvég példát mondott, én meg mondok egy svédet. Svédországban nincsen magánpatika. Svédországban olcsó gyógyszereket kell írni. Svédországban, amennyiben nem olcsó gyógyszert írt fel az orvos, akkor a patikus megváltoztathatja azt. A svéd ember, ha van elég pénze, akkor kifizeti az olcsó és a drága gyógyszer közti különbséget. Tehát látjuk, hogy egy jóléti államban, mint Svédország, ott is foglalkoznak azzal, hogy igazságosabb és olcsóbb ellátás legyen a gyógyszerfronton.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
