DR. MIKOLA ISTVÁN
DR. MIKOLA ISTVÁN
DR. MIKOLA ISTVÁN, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Schvarcz Tibor képviselő úr korrekt módon számolt be az egészségügyi bizottságnak a szóban forgó törvénytervezetet tárgyaló vitájáról. Valóban élénk vita volt, és ha szabad, akkor én néhány olyan dologra térek ki, amit ő nem említett, illetve ami a mi véleményünket, amely szerint vitára alkalmatlannak tartjuk a törvénytervezetet, alátámasztja.
Kezdem azzal, hogy súlyosan kifogásolta a bizottság több tagja, elsősorban az ellenzéki oldal, a törvénytervezet előkészületei során az egyeztetések hiányát. Úgy látjuk, hogy megszegte a törvényalkotásról szóló törvényt az előterjesztő, hiszen nem történt a társadalmi és a szakmai szervezetekkel érdemi egyeztetés. Ugyancsak kifogásoltuk azt, hogy nem mellékeltek a törvénytervezethez hatásvizsgálatokat. Szeretném megemlíteni, hogy egy óriási gazdasági kihatású területen történő szabályozásról vitatkozunk, a gyógyszerpiac, gyógyszer-támogatási nagy piac Magyarországon több mint 500 milliárd forint. Illett volna hatásvizsgálatokat készíteni a törvénytervezettel egy időben, és azt benyújtani a parlamentnek.
Ugyancsak hiányoljuk a végrehajtási rendelettervezeteket. Ezek sem készültek el. Nagyon sok kérdésben, Schvarcz Tibor úr is utalt rá, olyan szabályozatlanságokat látunk, ami a törvényalkotó céljainak megvalósítása szempontjából legalábbis veszélyes. A törvénytervezet hangsúlyozza: “A lakosság érdekében átalakítjuk a gyógyszerellátás rendszerét.” Nem szükséges átalakítani a magyar gyógyszerellátás rendszerét, ez volt a véleményünk, hiszen a magyar etikus gyógyszerészet nemzetközi elismerésnek örvend, a lakosság 80-90 százaléka elégedett a hazai gyógyszerellátással. Gyógyszerbiztonság van Magyarországon, a gyógyszer-expediálás, -kibocsátás, -kiszolgálás minősége jó. Nemrégen a kormányfő is úgy nyilatkozott, sikerszakma a gyógyszerészet. Értetlenül állunk az előtt, miért kell ilyen radikális, mélyre ható átalakításokat ebben a sikerszakmában végrehajtani.
Nem értünk egyet azzal a megfogalmazással sem, miszerint a törvénytervezet hatályosulása valóban az árakat leszorító és a betegellátás minőségét, a gyógyszerellátás minőségét tovább javító versenyt szül. Nem verseny lesz az, ami a patikák és a kereskedelmi nagy cégek, mondjuk, a Tesco, Cora vagy éppen a Shell között folyik. Ez erőfölénnyel való visszaélés mindenhol a világon, ahol ezt megcsinálták, nem árakat leszorító és minőségjavító verseny.
Mélyen nem értettünk egyet a patikaalapítás jogának revízió alá vételével. Egyetlen célját látjuk ennek: a tőketulajdonosok, méghozzá a kormányhoz közel álló tőketulajdonosok minél olcsóbb és minél gyorsabb piachoz juttatását. A gyógyszerészek megcsinálták a patikahálózatot, a magyarországi gyógyszer-kiskereskedelem nemzeti érdekkörben van, a kormánynak ez az egyetlen beavatkozása a gyógyszerpiacon, hiszen a gyógyszergyártók és a nagykereskedők olyan tőkekoncentrációban vannak, hogy amennyiben a kiskereskedelmet is megszerzik és maguk alá gyűrik, nem lesz a kormánynak beavatkozási lehetősége a gyógyszerpiacon, és ezzel a betegeknek egekbe szökő gyógyszerárakkal és a gyógyításhoz való hozzáférhetetlenséggel kell, főleg a szegényebb néprétegeknek, számolniuk.
Nem értettünk egyet a gyógyszerforgalmazás liberalizációjával, ezt már többször kifejtettük, a gyógyszer gyógyszertárba való, nem benzinkúthoz, nem áruházakba, nem azok elkülönített, kontrollálhatatlan részeibe. Csak utalnék arra, nem olyan régen Angliában, ahol ugyancsak liberalizálták a gyógyszerforgalmazást, olyan mértékben uralták el a kis áruházakban lévő kiszolgálóhelyeket a hamisított gyógyszerkészítmények, hogy a Scotland Yard egyik vezetőjét nevezték ki most éppen az angol gyógyszerhatóság vezetőjévé. Tehát vannak olyan nemzetközi intő példák, amelyek a gyógyszerforgalmazás liberalizációjában sokkal nagyobb megfontoltságot sugallanának.
Az intézeti gyógyszertárak a törvénytervezet értelmében megszűnnek. Ezt pedig végképp nem értjük, hiszen az intézeti gyógyszertárak a kórházak részlegei, és mint ilyenek a klinikai gyógyszerészet művelésével a racionális és gazdaságos gyógyszerterápia műhelyei, és ilyen értelemben a szakmapolitikának is segítő intézményei.
Ezek voltak azok a döntő észrevételek, vitatémák, amelyek alapján az ellenzék kisebbségi véleményként megfogalmazta, hogy nem támogatja a törvénytervezet parlamenti vitáját.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
