DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Gondolom, ezzel a polémiával kapcsolatban abban egyetértünk és Vojnik Mária államtitkár asszony is egyetért azzal, hogy nem feltétlenül vet jó fényt a kormányzatra, ha kormánypárti képviselőknek - ha a bizottsági vitára gondolunk - egy adott törvényjavaslathoz benyújtott nagy számú módosító javaslata többséggel dicsekedhet. Ott az előkészítéssel, az egyeztetéssel valami gond lehetett.
S hogy nem találunk módosítót? Valljuk be, hogy ez egy olyan nagy volumenű, annyira szerteágazó szabályozás, ami olyan bő időt nem hagyott számunkra, és nem csak az ellenzék számára. Pont az a nagy számú kormánypárti módosító a bizonyíték erre, amit szintén nem egyeztetett le a saját kormányával, hiszen sok esetben előfordult, hogy a kormány nem támogatott, a kormánypárti frakciók mégis támogattak bizonyos módosításokat.
Megmondom őszintén, miután valóban az a bizottsági vita igen elhúzódott, fiziológiai okok miatt pont ennek a szakasznak a tárgyalásakor nem voltam bent, és a jegyzeteimben nem találtam, hogy mi történt ezzel kapcsolatban. De nagyon örülök, hogy azokat a, gondolom, közös tőről fakadó módosító javaslatokat, amelyek a szolidaritási adó sávhatárainak, illetve progresszivitásának a meghatározásával kapcsolatosan érkeztek be mindkét oldalról, a bizottság támogatta. S bízom benne, hogy támogatta azt a módosítót is, hogy ezek az összegek valóban csak erre a célra lehessenek felhasználhatók. Ugyanis meg van határozva, hogy az Egészségügyi Minisztérium Kincstárnál vezetett külön számlájára kell befizetni, de a törvényben arra nincs utalás, illetve egyértelmű direktíva a mindenkori kormányzat részére, hogy a szolidaritási adó szolidaritási adó is legyen.
(20.20)
Sőt, ha lenne időnk, azon is el lehetne gondolkozni, hogy emlékezzünk vissza, korábbi kormányzati ciklusban, a polgári kormány idején, amikor az árrésbefagyasztás kapcsán kitört egy ilyen tiltakozó hullám, akkor már volt egy ilyen jellegű kezdeményezés az akkori kormány részéről, hogy a működési nehézségben lévő kispatikák számára biztosított bizonyos forrásokat azzal a feltétellel, hogy nyilvánvalóan a teljes könyvvitelt, könyvelést be kellett mutatni. Az én információm szerint - de lehet, hogy rosszak az információm - olyan nagy fogyás legalábbis költségvetési oldalról ezzel szemben nem volt akkor. Lehet, hogy aztán azóta változott.
Tehát abban az esetben is, ha nem kerül fölhasználásra ez a teljes összeg, valamilyen alapot képezni arra nagyon jó lenne, hogy a jelenleg patikával nem rendelkező kollégák részére a rendszerbe való bekerülést, tehát a személyi jog árusítását - mint ahogy a praxisjog árusítását - biztosítani lehessen. Csak egyszerűen nincs idő, nem hagyott a kormány időt arra, hogy ezt kitárgyaljuk. Bízom benne - a módosítás legalábbis a bizottság támogatását megkapta -, hogy ezt a pénzt csak erre a célra lehessen felhasználni.
Köszönöm szépen.
