DR. FODOR GÁBOR
DR. FODOR GÁBOR
DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Miniszterelnök úr beszédében jó néhány olyan elemet találtunk mi, magyar liberálisok, amelyek a gondolkodásunkkal összhangban vannak. Hadd kezdjem rögtön ezzel! Először is nagyon helyesnek tartjuk azt, hogy a miniszterelnök úr felkért több ismert szakértőt azért, hogy megvizsgálják a gyülekezéssel kapcsolatos törvényi szabályozást, és erről véleményt mondjanak. Mi ezt helyesnek tartjuk, mert kívánatos, hogy a különböző kiváló jogászok véleménye ott legyen előttünk az asztalon, ha egy ilyen munkába vele kívánunk vágni. Egyúttal hadd mondjam el azt, hogy mi, liberálisok mindig is annak a pártján voltunk, amit miniszterelnök úr beszédében említett, nevezetesen: rend, szabadság és demokrácia. Vagyis a rend megteremtése és megőrzése mellett a szabadság megtartása és a demokrácia megerősítése ugyanilyen erőteljes és fontos feladatunk.
Mi a gyülekezési joggal kapcsolatos törvényi szabályozás ügyében nagyon is óvjuk magunkat, az egész Országgyűlést attól, hogy kampányszerűen nyúljunk egy ilyen témához. Azt javasoljuk, hogy várjunk egy kicsit, legyünk türelmesek. Jó néhányan régóta ülünk ebben a Házban, és mindig láttuk, hogy a kampányszerű, hirtelen felindulásból elkövetett törvényi szabályozások igazából nem szoktak jól végződni. Ezért azt javasoljuk, hogy kicsit higgadjunk le, próbáljunk egy kicsit távolságból tekinteni a mostani eseményekre, és utána - valóban tekintélyes jogászok véleményével a zsebünkben - térjünk vissza erre a kérdésre, és döntsük el, hogy akarunk-e bármit is tenni. Mi egyébként nem gondoljuk azt, hogy bármilyen módon is a szabadságunkat korlátozni vagy csorbítani kellene azért, mert olyan dolgokat látunk körülöttünk az utcán, amelyek számunkra nem tetszenek. Ugyanis van rá más megoldás. Itt is sok tekintetben a jelenlegi jogszabályok is lehetőséget adnak a fellépésre.
A másik, amit a miniszterelnök úr mondott, hogy javasolja, hogy egy bizottság vizsgálja meg azt, hogy valójában mi is történt, szociológusok, jogászok és mások részvételével. Ezt is helyesnek tartjuk, mert azt, ami körülöttünk van, nyugodtan mondhatjuk, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legkritikusabb pillanatait éljük az elmúlt hetekben, hónapokban. Az biztos, hogy közösen kell törni a fejünket azon, hogyan tudunk kilábalni ebből a helyzetből. Itt is minden értelmes, okos szóra, javaslatra szükség van. Tehát mi is támogatjuk ezt a miniszterelnöki kezdeményezést.
Hadd menjek viszont tovább, és hadd mondjak néhány olyan elemet, ami miniszterelnök úr gondolkodásában is ott van, talán most ebben a beszédben nem kapott olyan hangsúlyt, és azt gondolom, ugyanúgy hozzátartozik ennek az ügynek a kezeléséhez. Hiszen ne feledjük el, egyetértek, még egyszer hangsúlyoznám, a beszéd fő elemével, a szabadság, a demokrácia és a rend megfogalmazásával.
Először is, az egyik rendkívül fontos javaslat lehetne az, amit egy civil szervezet vetett fel, maga a Helsinki Bizottság, hogy szükséges lenne több nyugat-európai ország mintájára a rendőrség működésében egy bizonyos civil kontrollt megteremteni, létrehozni, egy olyan civil testületet, amely ilyen kritikus helyzetekben, amikor a különböző politikai erők egymásnak feszülnek, és nehezen tudnak igazságos tenni a fellépésben, képesek javaslatokat letenni az asztalra. Meg kellene vizsgálni, azt gondolom, ezt a civil kezdeményezést, ezt a javaslatot.
Másfelől, ne feledjük el, hogy itt vagyunk a parlamentben. A parlamentnek is nagyon komoly eszközei vannak arra, hogy próbáljon előrejutni, próbáljon az igazság közelébe férkőzni. Ezt is rendkívül fontosnak tartjuk. A múlt héten beszéltünk, vitatkoztunk arról, hogy az ellenzéknek volt egy kezdeményezése arra, hogy legyen vitanap a parlamentben ezekkel az ügyekkel kapcsolatban. Mi, a kormánykoalíció pártjai deklaráltuk, hogy mellette vagyunk annak, hogy legyen ilyen vitanap, de a múlt heti kezdeményezést felelőtlennek tartottuk, hiszen alapvető ismeretek és tények hiányában kellett volna vitatkozni. Igen, legyen vitanap! Ha nincs félnivalónk ebben az ügyben, márpedig nincs, akkor legyen vitanap, legyen vizsgálóbizottság ebben a kérdésben, és mi, liberálisok támogatjuk, hogy legyen vizsgálóbizottság, mert mindannyiunk érdeke az, hogy az igazság derüljön ki.
Hiszen abban vagyunk érdekeltek, ne feledjük el, hogy ebben az országban legyen egy erős rendőrség, egy olyan erős rendőrség, amely a törvényeket minden körülmények között betartja, és a jogállami normáknak felelős. Nagyon fontos, hogy ezt mindannyian így gondoljuk. Különböző oldalak különböző interpretációját adják a mostani eseményeknek, de ez a bizalom a rendőrségben és a hit, a meggyőződés a jogállamban nem szabad hogy csorbuljon semmilyen oldalról sem. Mi, magyar liberálisok azt gondoljuk egyébként, hogy a rendőrség fellépése törvényes és jogszerű volt. Hiszen a rendőrségnek kötelessége is fellépni minden olyan rendbontással szemben és minden olyan, előre be nem jelentett gyülekezéssel szemben, amit láttunk október 23-án. Nyilvánvalóan le kell szögeznünk, hogy ez nagyon fontos kiindulópont nekünk, liberálisoknak a gondolkodásunkban.
De a másik oldalról azt is látnunk kell, hogy miközben a rendőrség fellépése törvényes és jogszerű volt, azt meg kell vizsgálni a beérkezett panaszok alapján és a különböző kételyek, gyanúk megfogalmazása alapján, hogy vajon minden egyes rendőr fellépése jogszerű és törvényes volt-e. Erre valóban csak egy pártatlan vizsgálat tud biztosítékot és lehetőséget adni, hogy tisztán lássunk ebben az ügyben. Mi, liberálisok nagyon határozottan ezen az állásponton vagyunk. Igen, a szabadságunk védelme érdekében szükséges az, hogy a rendőrség legyen erős, és a jogállami normák és az ahhoz való ragaszkodás legyen ugyanilyen erős. Ezt a parlamentnek tudni kell tisztázni. Nem lehet odáig eljutni, hogy bizottságok nem tudnak összeülni, és nem tudnak napirendet elfogadni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van!) Nem lehet odáig eljutni. Ezeknek a bizottságoknak, ha kell, le kell ülni, értelmesen, normálisan együttműködve, nem prekoncepciókat felállítva kell eredményre jutniuk.
Tehát azt gondoljuk, hogy a parlamenti eszközöket is lehet használni ebben a vitában, és ebben is előre lehet jutni.
(13.50)
Nos, hadd mondjam azt, hogy természetesen a politikai felelősség vizsgálata sem szabad, hogy elmaradjon ebben a kérdésben, hiszen rendszeresen azt halljuk az ellenzéki pártok részéről, hogy rendőrterrort láttak az utcán. Én azt gondolom, hogy a rendőrség jogszerű fellépése esetén nem lehet ilyenről beszélni, és ne feledjük el, hogy a rendőrség jogszerű fellépését megelőzték az erőszakos rendbontók garázdálkodásai az utcán, és ezt sem szabad elfelejteni. Tehát amikor a felelősségről beszélünk, tisztázzuk ezt a kérdést is, tisztelt képviselőtársaim, és lássunk abban is világosan, hogy mindez miért következhetett be. Az ellenzéki pártok közül a Fidesz felelősségét szeretném kiemelni, mert legyen világos, hogy itt a Fidesz felelősségéről van szó. Ha egy politikai párt hosszú évek óta arról beszél, hogy a kormány illegitim - s nemcsak erről a kormányról van szó, hanem az előző szocialista-liberális kormánnyal kapcsolatban is felmerült ez már a Fidesz érvelésében -, tíz éve gyakorlatilag arról beszél, hogy a szocialista-liberális kormányok illegitimek ebben az országban, idegenszerűek, a haza nem lehet ellenzékben, és sorolhatnám az egyéb megjegyzéseket, ez ideológiai muníciót ad sokak számára az erőszakos és agresszív fellépésre. Ezt is lássuk világosan, tisztelt képviselőtársaim!
Tehát amikor biztonságról beszélünk, ehhez hozzátartozik a jogbiztonság, és természetesen hozzátartozik - idő hiányában most nem tudok a miniszterelnök úr beszédének minden elemével foglalkozni - valóban a nyugdíj kiszámíthatóságának a kérdése is. Ebben a témakörben ez is rendkívül fontos ügy. S csak hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy az a népszavazási kezdeményezés, amit a Fidesz elindított, pontosan szembemegy azzal, amiről a miniszterelnök úr beszélt.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.)
