DR. PUSKÁS TIVADAR
DR. PUSKÁS TIVADAR
DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Kollégák! Jó dolog, ha három köztestületi kamarát valahogy úgy próbálunk összehozni, úgy próbálunk közös nevezőre hozni, hogy csinálunk egy olyan formulát, amelyben mind a három működhet.
(17.50)
Reméljük, erre tesz kísérletet a nevezett törvénytervezet is - vagy reméltük. Elolvasván a törvénytervezetet, úgy látszik, ez ennek nem egészen felel meg. Ha végiggondoljuk, hogy 1991-ben létrejött a Magyar Orvosi Kamara - de nem a köztestületi, hanem az egyesületi -, nagy eredmény volt, amikor 1994-ben köztestületként sikerült a kötelező tagságot elérni, jó néhány feladatot a kamarának címezni. Ezek az önkormányzati, a szakmai, az érdekvédelmi, a hatósági feladatok.
Időközben aztán ment előre az elképzeléssor megvalósítása, és valamikor 2000 tájékán a szakmai feladatok közül a korábban oda delegált szakmai kollégiumi működtetés annyira szűnt meg, hogy a szakmai kollégiumi választások lebonyolítása még a kamaránál maradt, de a működtetés költségeit, a működtetés mindenféle egyéb dolgát máshova delegálták. Tehát ez a Magyar Orvosi Kamara szakmai tevékenységének a megnyirbálását, kiüresítésének a kezdetét jelentette. Bocsánatot kérek, nem 2000-ben volt, hanem emlékeim szerint 2003-ban.
A következő, mostani törvénytervezetben az új kamarai tervezet az önkormányzati, a szakmai, az érdekvédelmi funkciókat meghagyja, de a hatósági feladatok már nem szerepelnek ebben, elvonja a hatósági feladatokat. A köztestület nagyszerűen működött a kötelező tagsággal, most azt kívánja végrehajtani a törvénytervezet, hogy a kötelező tagságot megszünteti. A kötelező tagság megszüntetésének egyik indoka - azt, hogy az oka mi, nem tudom, de az egyik indoka, ami ebben szerepel - az, hogy a kamara túlzottan az érdekvédelemre, az érdekek képviseletére összpontosított, és az egyéb funkcióit nem teljesítette olyan mértékben. Azt hallottuk a miniszter úrtól, hogy azért érdemes az önkéntes kamarai tagság bevezetése, mert így az érdekképviseletre több és jobb lehetőség nyílik. Annak megválaszolását kérem tisztelettel, hogy most akkor a két dolog - bár az én fejemben igencsak összeütközött - közül melyiket tartsuk egyértelműnek és igazságosnak.
Igazából e kérdések közül az etikai kérdések kezelése az, amely rendkívül fájó és igen nehezen elfogadható az Orvosi Kamara, illetve az orvostársdalom jelentős része számára. Úgy gondolom, orvosetikai ügyekben való döntés meghozatalára az Orvosi Kamara testülete alkalmas és hivatott. Van etikai kollégium, amely az etikai statútumot megalkotta, és az etikai döntő kérdésekben meghatározza a stratégiát. Az etikai bizottságok azok, amelyek a konkrét ügyekkel foglalkoznak. Számszerű adatot most nem tudok mondani, de úgy emlékszem, hogy 500 feletti az etikai ügyek száma, amelyet az Országos Etikai Bizottság megtárgyal, és a megfelelő szankciókat meghozza.
Ez az etikai munka az, amelyet az új kamarai törvény mindenképpen annullál, és mindenképpen új szervezet létrehozását próbálja megtenni. Ez az Országos Etikai Bizottság, illetve a megyei etikai bizottságok.
Elhangzott már, ezek a bizonyos etikai bizottságok azok, amelyekben orvos, szakdolgozó, gyógyszerész, valamint különböző foglalkozású, nem feltétlenül az egészségügyhöz tartozó személyek vesznek részt. Úgy gondolom, hogy az orvostársdalom, a szakmai kamarák részéről elutasítandó az, hogy etikai, szakmai ügyekben olyan emberek, olyan bizottsági tagok hozzák meg a döntéseket, akik nem tartoznak közvetlenül az orvosi, illetve szakdolgozói réteghez.
Arról beszéltünk, hogy az előző kamara alulról építkező kamara volt. Most úgy látszik, hogy egy felülről vezérelt kamara jön létre, hiszen a 2007. március végére összeállni készülő új kamara vezetése a kormányzat által messzemenően befolyásolt.
A jelenlegi kamara megszüntetése több kérdést felvet. Azon kívül, hogy az etikai és erkölcsi, valamint a szervezetbeli kérdések felvetődtek, azt hiszem, valamiféle vagyona is van a kamarának. Pillanatnyilag, ha jogutód nélkül megszűnik, ki lesz ennek a kamarai vagyonnak a jogutódja? Nyilván módosító javaslatokkal igyekszünk majd ezen a törvényen, illetve törvénytervezeten segíteni, ha már feltétlenül szükség van a törvénytervezetben foglaltak végrehajtására.
Végezetül engedjék meg, hogy egy nyílt levélből olvassak fel három sort. Ezt a nyílt levelet 13 orvostársaság fogalmazta meg, köztük a magyar belgyógyászati, az angiológiai társaság, gyermeksebész-, gyermekorvos-, sebész-, traumatológiai társaság is szerepel. A következő áll a 11. pontban: “Visszautasítjuk a kormány törekvését, hogy az orvosok kötelező kamarai tagságát megszüntesse. A Magyar Orvosi Kamara összefogó és koordináló szerepe szakmai, etikai, erkölcsi szempontból nélkülözhetetlen.”
Tisztelettel kérem, szíveskedjenek ezt a törvénytervezetet visszavonni, illetve úgy módosítani, hogy ezt a szakmaiságot megtartsa a későbbiekben is.
Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
