DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS
DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS
DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy viszonylag kicsi, de mégis hosszúra nyúlt és bonyolult ügy áll előttünk.
Salamon László képviselőtársunk 2006. május 20-án 58 kilométeres sebességgel száguldott (Derültség.) Berettyóújfalu egyik Partium felé vezető belterületi utcáján, hozzátartozik azonban, hogy ezen a belterületi úton volt kitéve 30 kilométeres tábla is útépítés miatt. Igazoltatták a rendőrök, helyszíni bírságot kívántak kiszabni, a csekket is kezdték elővenni, ekkor Salamon képviselő úr igazolta magát, hogy ő országgyűlési képviselő, ezt a rendőrök fennforgásként értelmezve (Derültség.) az eljárást abbahagyták, és azt mondták, hogy ebben az esetben feljelenteni szükséges őt.
Ezek után a rendőrség kiszabta júliusban a helyszíni bírságot határozatban, ebben őt elítélték, pontosabban pénzbírságra ítélték és a jogosítvány időleges bevonására. Azonban elfelejtették a mentelmi jogának a felfüggesztését kérni az Országgyűléstől, és mivelhogy nem kérték a mentelmi jog felfüggesztését, ezért Salamon képviselőtársunk a mentelmi jog megsértése miatt a bizottságunkhoz fordult, és ezt a bizottság egyhangúlag meg is állapította, hogy az ő mentelmi jogát az eljáró szervek, jóhiszeműen bár, de megsértették.
Augusztus 6-án a főkapitány a bizottságnak írt válaszában elismerte, hogy előadói figyelmetlenség miatt ezt a bírságot valóban a mentelmi jog felfüggesztése iránti kérelem benyújtása nélkül szabták ki. Ezek után megérkezett a bizottsághoz most már szabályszerűen is, az alkotmányban előírt módon a Legfőbb Ügyészségtől a mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozó indítvány, és a bizottság itt 5:4 arányban úgy szavazott, hogy az Országgyűlés a képviselőtársunknak a mentelmi jogát ne függessze fel.
Hozzáteszem a nyílt, őszinte tájékoztatás érdekében, hogy a kormánypárti képviselők a paritásos bizottságban ekkor kisebbségben voltak a jelenlét miatt, a másik öt képviselő pedig tartózkodott. Az egyik oldal azt mondta, hogy igaz, hogy ez az ügy valóban ilyen bonyolultra sikeredett, azonban mégis az volt a szokás az Országgyűlésben, és a törvények is azt írják elő, hogy szabálysértési ügyben is a mentelmi jog felfüggesztése az indokoltabb, ez szolgálná az Országgyűlés ügyét. A másik oldal viszont éppen az eljárásnak a különösségére tekintettel azt javasolta, pontosabban tartózkodással azt javasolta, hogy a mentelmi jogot ebben az adott ügyben az Országgyűlés ne függessze fel.
Ezért tehát a kisebbségi vélemény szerint az országgyűlési képviselők a felfüggesztés mellett voltak, azonban a képviselők többsége a bizottságban a mentelmi jog fenntartására szóló indítványt hozta ide önök elé. Az Országgyűlés bölcsességére bízzuk a döntést.
Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
