KARSAI PÉTER
KARSAI PÉTER
KARSAI PÉTER (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Kétszer ad, ki gyorsan ad - így tartja a közmondás, s milyen igaz! A holtra fagyott embernek többet ér egy korty meleg ital, mint a forró nyár ígérete. A fagykárt szenvedett termelők ma már látják: eddig érdemi segítség nem érkezett, de bár milliárdokról szól a mese, nekik kell valahogy - akárhogy - túlélni, mert a gyors segítségből már nem lehet, nem is lesz semmi, és ez önmagában is minősíti a magyar kormányzat hozzáállását az ágazat szereplőinek problémájához.
Elkanyarodva a fagykár egyébként jellemző ügyétől, olyan területről említek példát, amelyet már többször is kifogásolt a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja. Még az ilyen enyhe tél után is döbbenten tapasztalhatjuk, micsoda hatékonysággal - néha szervezettséggel - zúdul rá a legszegényebb, legkisebb jövedelmű társadalmi szegmensre, a gazdatársadalomra a falapások özöne.
Megyénként milliárdos értékek mennek szó szerint füstbe. Ózd környékét megkopasztották, letarolták, 100 hektáros nagyságrendben loptak Kiskunhalas mellett, és nagyon sokáig folytathatnám. Két és félszeresére becsülik az e télen eltulajdonított fa mennyiségét az egy évvel ezelőttihez képest. Hihetetlen mértékű az anyagi, környezeti és morális kártétel. Az erdő és vadjai, az immorális vadászat, az illegális fakitermelés a nem megélhetési bűnözés sztenderd telepe lett. Elképesztő méreteket ölt az alig büntethető orvhalászat, a vizek lerablása, védett állatok pusztítása.
Az erdei, mezei közbiztonság helyzete eddig sem volt fényes. Mértékadó számítások szerint csak a falopások összértéke meghaladja a vizitdíjak szedéséből remélt összeget, és a helyreállításról, pótlásról még nem is beszéltünk. Ezen túlmenően a gazda termése, kint hagyott műszaki felszerelései, épületei, fémből készült eszközei, az öntözőberendezések, elektromos berendezések szabad prédája a tolvajoknak, és mindez gátja az egyébként is csökkent lehetőségekkel bíró mezőgazdasági fejlődésnek.
E tárgyban 2005-ben már szóltam, akkor Pásztohy államtitkár úr válaszában megígérte, hogy a mezőőri szolgálat - amely részben állami, részben önkormányzati támogatásból itt-ott működött - dolgát rendezik. Sajátosan rendezték; a törvényben biztosított támogatást időben nem folyósították, ezáltal a fenntartó önkormányzatok jelentős része, országos szinten majd a fele elsorvasztotta vagy megszüntette a még meglévő őrszolgálat fenntartását is.
Ezért most kérdezem a miniszter úrtól és kérem: nézzenek utána, és számoljanak be a parlamentnek, hogy milyen hatékonysággal működnek a rendőri szervek a fent említett eszközök, épületek, a termés, az erdő védelmében. Mit tudnak felmutatni az erdei-mezei tulajdonbiztonság megteremtése érdekében, és milyen felderítési aránnyal dolgoznak a bűnüldöző szervek?
Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF padsoraiban.)
