VINCE MÁTYÁS
VINCE MÁTYÁS
VINCE MÁTYÁS, a Magyar Távirati Iroda Zrt. elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Urak! Nagyon szerteágazó volt a vita, végig jegyzeteltem, nem vállalkozom arra, hogy minden fontos és elhangzott megjegyzésre reflektáljak, három-négy dolgot írtam föl magamnak, amire azonban mindenképpen szeretnék reflektálni.
Általában mondanám, hogy köszönöm az elismerő megjegyzéseket akár a tavalyi évre, akár az elnöki periódusom négy évére vonatkozóan. Köszönöm azokat a megjegyzéseket is, amelyek negatívak ugyan akár az ÁSZ részéről, akár mások részéről. Mindig van ezekben az elmarasztaló, negatív megjegyzésekben tanulság, még akkor is, hogyha az ember nem mindig fogadja őket könnyű szívvel, pláne, hogyha nem ért velük egyet. Én azt gondolom, hogy az MTI-re az elmúlt pár évben igencsak jellemző volt az önkorrekció és a korrekciónak az a képessége, amelyben egy-egy panasz vagy egy-egy felszólamlás vagy egy-egy megjegyzés megfelelőképpen, a saját szakmai szabályainknak megfelelően kezelésre került, de erre még vissza is térnék.
Külön megköszönném az Állami Számvevőszék elnökének a szóbeli kiegészítését, hiszen az engedtessék meg nekem, én azt alapvetően pozitívnak vettem az MTI tavalyi évére vonatkozóan. Sőt merem azt mondani, hogy az elmúlt négy év legpozitívabb értékelése a menedzsment számára, ami abból is kiderül, hogy a menedzsment számára, noha jó néhány feladat megfogalmazásra került, ennek a mennyisége meg az említett feladatoknak a minősége a korábbiakhoz képest már egy pozitívabb és lényegesen szűkebb körre kiterjedő negatív megjegyzéscsokor. Amire persze én azt gondolom és azt tudom válaszolni, és ez a normális válasz egy ilyen ÁSZ-jelentésnek a feladatkijelölésére, hogy természetesen a korábbi évekhez hasonlóan intézkedési tervet fogunk kidolgozni, és amennyire erőnkből telik, azokban a feladatokban, amit az ÁSZ kijelölt számunkra, előre fogunk lépni.
Az ingatlangazdálkodási ügyben csak azt szeretném mondani, amit képviselő úr is szóba hozott - Halász úr és Pető úr -, én maradok a magam kulturális bizottság előtt elmondott véleményénél. Igazság szerint itt nem is egyszerűen egy napi ingatlangazdálkodási terv az, amit az MTI-től az ÁSZ számon kér, hanem egy hosszú távú, középtávú ingatlangazdálkodási stratégia. Én továbbra is azt gondolom, hogy ez legyen majd a következő elnöknek a feladata, hiszen egy középtávú stratégia négy-öt-hat évet kell hogy átfogjon, egy elnöki periódus pontosan öt év. Én azt gondolom, hogy majd a következő elnök, akárki is legyen az, vagy én, vagy más, annak a kötelessége lesz, és akkor van helyén a dolog, hogyha az MTI következő elnöke fogalmazza meg az erre vonatkozó elképzeléseit. És hozzáteszem rögtön, hogy ebben az MTI elnöke nem szuverén, hiszen a felügyelőbizottság és a Tulajdonosi Tanácsadó Testület, mindkét felügyelő testület joggal igényt formál arra, hogy egy ilyen középtávú ingatlanstratégiában a szavát hallassa, tehát nyilván az új elnöknek e két testülettel közösen kell az ingatlanstratégiát kialakítani.
Azt gondolom, én fenntartom azt, hogy a Magyar Távirati Iroda alapvetően hitelesen, megbízhatóan, sokoldalúan tájékoztatott a 2006. évben. Ezen a képen vagy ebben az állításomban még az sem tud megingatni, hogyha néhány hírünkkel kapcsolatban kritikát hallok - akár jogosat, akár nem jogosat -, mert alapvetően az a válaszom arra, hogy egy éves szinten, direkt megnéztem tavaly, 244 ezer hírt bocsátott ki az MTI. Én azt gondolom, hogy egy ilyen nagyüzemben, mert ezt csak nagyüzemnek lehet mondani, lehetnek időnként üzemzavarok, és a lényeget továbbra is abban látom egyrészt, hogy milyen gyakran történik ilyesmi. Erre akár az ORTT, akár a sajtó-helyreigazítás, akár az itt említett problémák száma is utal. Mondhatnám úgy is, hogy az üzemzavarok száma az én véleményem szerint a statisztikai hibahatár alatt maradt 2006-ban.
A másik, amire már utaltam, mély meggyőződésem, hogy az MTI-nél jól működő korrekciós rendszer van. Az MTI, azt gondolom, hogy ha probléma, hiba, tévedés jelzésre kerül, vagy bárki az érintettek közül a Magyar Távirati Iroda számára időben jelzi, hogy az MTI hírkiadásában vagy fotókiadásában hibát észlel, akkor arra egyrészt a múltban, az elmúlt pár évben, azt tudom mondani, hogy a Magyar Távirati Iroda soha nem zárkózott el a hibajavítástól. Én azt gondolom, hogy a saját szakmai szabályaink mentén mi mindig készek voltunk arra, hogy a korrekciókat végrehajtsuk, és ezt tudom a jövőre is vállalni, hogy ha hiba van, a korrekció meg fog történni, természetesen a tények vizsgálata és a saját szakmai szabályaink alapján.
Biztos vagyok benne, hogy a vidéki tudósítói hálózattal kapcsolatban sok ponton egyetértünk Halász képviselő úrral. Abban talán nem, hogy súlyos hiba volt nem az elbocsátások idején, amikor tényleg kényszerült az MTI több mint száz munkatársától megválni, hogy akkor nem építettünk még egy másodtudósítói hálózatot. Én azt mondom, hogy egyszerre mindig két dolgot kell figyelembe venni, egyrészt az anyagi-gazdasági vonzatait egy-egy személyi döntésnek, másrészt természetesen az igényeket arra vonatkozóan, hogy a magyar vidék hírei a magyar sajtóban mennyire tartanak számot érdeklődésre, és nyilván humánerőforrás-gazdálkodási szempontokat.
Összefoglalóan talán azt tudom mondani, hogy meghaladta volna és meghaladja ma is az MTI teherbíró képességét, persze a többi tényezőt is figyelembe véve, hogy a magyar megyék többségében második tudósítót is fönntartsunk. Arra viszont abszolút látok lehetőséget, hogy a nagyobb megyékben a jelenleginél több helyen legyen második MTI-tudósító, tehát több MTI-tudósítót tudok elképzelni én is, mint amennyi ma jelenleg van.
Végül pedig csak egy apró megjegyzés, és ezzel fejezném be, hogy Halász képviselő úr elővette azt a lapot, amelyet mi tavaly október 23-a tiszteletére elkészítettünk, és azt kérdezte, hogy miért nincs benne 23-a este és 24-e. És rögtön feltételezett valamit, hogy azért nincs benne, mert azt az MTI vezetése szándékosan úgy gondolta, hogy annak, ami 23-án este és 24-én történt, annak ebben a lapban nem kell benne lennie. Elég gyakori egyébként, hogy amikor valamiről nem írunk, vagy nem valakinek az ízlése, szájíze szerint írunk, akkor nagyon sokszor és nagyon sok oldalról egyfajta szándékosság van az MTI-ről feltételezve.
(11.20)
Nos, ez a szándékosság, azt gondolom, soha nincs meg a Magyar Távirati Irodában, mindig valami egészen másról van szó. Itt konkrétan arról van szó, hogy mivel a Magyar Távirati Iroda nem gyakorlott egy napilap előállításában, úgy gondoltuk, biztosan akkor leszünk képesek ezt a napilapot előállítani, hogyha egy fél évvel előre pontosan megtervezzük, hogy milyen leadási ütemezésben, milyen módon fogjuk ezt a lapot egyébként szűkös erőforrásokkal megcsinálni. Egy fél évvel előtte eldöntöttük, hogy 23-án lényegében délután e lap lapzártájának meg kell lennie, hogy még időben azok kezébe kerülhessen, akiknek ezt a lapot szántuk. Fél évvel ezelőtt, az események előtt nem láthattuk előre, hogy 23-án vagy 24-én mi fog történni.
Azt kérem, hogy elsősorban azt kérjék számon a jövőben is az MTI-n, amit az elmúlt nap vagy az elmúlt időszak eseményei rögzítenek, azt ne kérjék számon, hogy a jövőre úgy tekintsen előre, hogy tudja, mi lesz fél évre előre.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)
