DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Wiener képviselő úr felszólalásában sok minden elhangzott, én egy elemmel szeretnék itt vitatkozni. (Zaj. - Az elnök ismét csenget.) A népszavazások sokféle fajtája kizárná azt a rendelkezést, amit egyébként maga a képviselő úr is megfogalmazott. Miért ne lehetne olyan szabállyal kiegészíteni ezt az alkotmánymódosítást, hogy ha az ügydöntő népszavazás következében az Országgyűlésre jogalkotói, törvényalkotói feladat hárul, akkor az adott idő számítása ennek a jogalkotói feladatnak a teljesítésétől kezdődik?
Megoldható ez a kérdés, mint ahogy most is fenntartom, hogy egyébként is az alkotmányos mulasztás kiküszöbölésének többféle szakmai lehetősége van. Most személyes, nem pártálláspont jellegű szakmai véleményt fogalmazok meg. Például nézetem szerint a clausula rebus sic stantibus elvének alkalmazása is megoldást jelenthet. Egy gyengéje volna ennek: kétségtelen, hogy az értelmezése konkrét esetekben vitákra adhat okot.
Csak jelezni akartam ebben a rövid kétperces megszólalásban, hogy a népszavazásra vonatkozó kérdés ügyében bizony volna még mit tárgyalnunk. Nem arról van szó, hogy nem akarjuk, hogy megszülessen a döntés, hanem azt szeretnénk, hogy minden szempontból jó és megalapozott döntés szülessen ebben a kérdésben, és valóban minőségileg megfelelő, adekvát megoldást találjunk az Alkotmánybíróság által előírt feladat tisztázására, rendezésére.
Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
