FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA
FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA
FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem tudom, hogy Laboda képviselőtársam gyakorló ügyvédként vagy a gyakorlatban tudó képviselőként tette-e hozzászólását, nekem teljesen mások a tapasztalataim. Én több mint tíz évig ügyvédként dolgoztam, és én ezzel a jelenséggel nem találkoztam. Kétségtelen tény, hogy a Pest megyei és a budapesti bíróságok kitűzési határideje, gondolom, kicsit hosszabb vagy jóval hosszabb, mint a vidéki bíróságoké, de higgye el, képviselőtársam, hogy a bíróságokon, ha egyező akaratnyilvánítással történik például a házasság felbontása - ha korrekt az a megállapodás, és a törvényi előírásoknak megfelel -, azt gondolom, rendkívül rövid idő alatt jogerőssé válhat.
Én arról nem vagyok meggyőződve, hogy a közjegyzők leterheltsége kevesebb lenne, ugyanis az én ismereteim szerint a közjegyzők több mint hat hónapra tűznek hagyatéki tárgyalásokat, rendkívül nehéz és problémás a közjegyzői eljárás megindulása időben is, tehát én semennyivel nem tartom kedvezőbbnek a közjegyzői eljárást e tekintetben, mint a bírósági nem peres eljárást, és itt különbözik a nem peres eljárás a peres eljárástól, erre szeretném képviselőtársaim figyelmét felhívni. De akkor Laboda képviselőtársam feltehetőleg tudja támogatni a kapcsoló módosító javaslatunkat, ahol nincs is ilyen eljárás, pusztán akkor van bírósági eljárás, amikor nem tudnak megegyezni, de egyébként ez az élettársi kapcsolatok megszűnése esetében egyébként is bírói útra tartozik, tehát ha nincsen megegyezés. Így tehát azt gondolom, hogy a kapcsolódó módosító javaslat ilyen megfontolásból is támogatandó.
Köszönöm.
