KATONA KÁLMÁN
KATONA KÁLMÁN
KATONA KÁLMÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Sok mindent elmondott Orosz képviselőtársam meg bizottsági társam. Én azzal kezdeném, hogy nagyon köszönöm Avarkeszi Dezső képviselő úrnak, hogy ezeket az indítványokat elkészítette. Voltak alkotmányügyi bizottságiak, azokat rögtön támogattuk, később jött ez a csomag, de olyan fontos ügyekre hívja fel a figyelmet, amit nekünk újra át kell gondolni. Ha az ember benne van egy ilyen hosszú egyeztetésben, akkor előfordul, hogy farkasvakság jön rá. Néhány dolog, amit már többször átbeszéltünk, azt gondolom, nem indokolt. Talán nem is úgy, hogy egyben elhagyjuk azt a bekezdést, hanem valahogy találjunk egy megfelelő formát, akár az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzés kérdését.
Nagyon fontosnak tartom - mivel én voltam egy hatóságnak a helyettes vezetője -, hogy nagyon rossz néven vettem volna, ha valaki engem arra utasít, hogy az eljárásomat függesszem fel, de ha felhív engem arra, hogy vizsgáljam meg… - és ugyanúgy az egyéb jogszabályok keretein belül, mint például a civil szervezetek dolgában, ott is van egy felfüggesztési kötelezettség. Tehát azt hiszem, itt megtalálható a megoldás, ez egy kicsit durvára sikeredett. Ezt ki kell úgy találni, hogy a jelen jogszabályokon belül maradva valóban ez a “főhatóság” kifejezés ne legyen használható. Itt van egy ötpárti egyeztetés, dolgozunk ezen, és meg kell mondanom, hogy nem dolgoznánk rajta, ha nem terjesztetted volna be. Tehát én ezt mindenképpen messzemenően előrevivőnek gondolom, mert hiszen egy intézmény létrehozásának nem az a célja, hogy létrehozzuk, hanem az, hogy működjön. Úgy látom, hogy alapvetően a képviselő úr ezeket vette elő.
Az, hogy a bírósági eljárásba egyébként a bírósági felülvizsgálat rendje szerint tudjon beavatkozni, azt gondolom, indokolt lehet. Nem félnék attól, hogy vereséget szenved, hiszen nem arról van szó, legalábbis nem úgy képzeljük, hogy ő most sorozatban beavatkozik, hanem néhány súlyos ügyben, amikor úgy érzi, hogy visszafordíthatatlan a folyamat; amikor úgy éreztük az elmúlt időben, hogy kéne valaki, aki beavatkozik. Hasonlóképpen a magáningatlanra való bemenés dolgában, ha más mód nincs rá. Ha sikerül megfogalmazni, hogy ha nincs más eljárás, magyarul, nincs a közelben egy rendőr, akinek szól, vagy nem tudja a hatóságot elérni és úgy érzi, hogy visszafordíthatatlan a folyamat, akkor tegye, de nem úgy kell elképzelni, hogy egy ombudsman folyamatosan járja a magáningatlanokat. Itt a kirívó esetet egy kicsit jobban körül kell határolni, és végül is a módosító indítvány erre is utal. Ő azt mondja, hogy vegyük ki, mi azt gondoljuk, hogy meg kell ezt az eshetőséget hagyni, de csak arra az esetre, ha nincs más megoldás.
Tehát ennek a megfogalmazása folyik, és amennyiben segítené a képviselő úr, akkor talán még jobb lenne, és minden esély megvan annak ellenére, hogy itt most bejöttek az indítványok. Az is mutatja egyébként, hogy sorozatban leszavaztuk őket, de mindnyájan tudtuk, hogy utána le fogunk ülni, és megnézzük, hogy melyek azok, amelyekre ténylegesen szükség van ahhoz, hogy ez egy működőképes rendszer legyen. Ezen dolgozunk az elkövetkezendő napokban.
Köszönöm a figyelmet.
