KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Igen, köszönöm. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen két kérdéssel szeretnék foglalkozni. Mindenekelőtt nagyon szeretném kérni a tisztelt Házat, hogy annak szellemében, ahogy Lukács képviselő úr is szólt, emelkedjünk felül azon a néhány problémán, ami rendre minden évben itt van a Ház előtt, amikor az ORTT költségvetéséről vagy zárszámadásáról tárgyalunk, és nézzünk magunkba, és fogadjuk el az ORTT 2008. évi költségvetését.
Cser-Palkovics András képviselő úr és az MDF részéről Pettkó képviselő úr is azt kifogásolja, hogy miért nincs itt a második változat, amit ők most módosítóként majd be akarnak nyújtani. Hát, két szempontból nincs itt. Az egyik, hogy nem az ORTT készíti a saját költségvetését, hanem a költségvetési és pénzügyi bizottság nyújtja be a Házhoz, és a költségvetési és pénzügyi bizottság szakmai alapon nem tárgyalt két változatról, csak egy változatról.
A költségvetési bizottság albizottsága előtt megjelent két változat, de eleve az albizottság egyhangú döntéssel csak a központi költségvetéssel szinkronban lévő javaslatot tárta a költségvetési bizottság elé. Azért sem merülhetett fel a költségvetési bizottságban szakmai alapon a második változat, mert egyrészt a költségvetési oldala hiányzik, másrészt pedig ugyanolyan törvénysértő a második változat is, mint az első, hiszen nem arról van szó, hogy az ORTT számára a második változat adna 467 millió forint közvetlen támogatást, hanem ugyanúgy a Műsorszolgáltatási Alapból kapna az ORTT pénzt, mint ahogy most itt, ebben a változatban.
(19.20)
A központi költségvetés a médiatörvény megalkotásakor nem is kerülhetett szóba finanszírozási szempontból, hiszen a Műsorszolgáltatási Alap önálló bevétellel, a központi költségvetéstől független bevétellel, illetve bevételekkel rendelkezik, hiszen az üzemben tartási díjat a fogyasztók, tévénézők, rádióhallgatók fizették meg a médiatörvény szerint eredendően, a műsorszolgáltatási díjat a szolgáltatók, és egyéb pályázati díjak meg kötbér, önkéntes befizetések megint nem a központi költségvetésből származtak.
Amikor eltörlésre került a lakosság körében az üzemben tartási díj, akkor a központi költségvetés bejött, de gyakorlatilag a lakosság helyett jött be finanszírozóként, de nem az ORTT-t finanszírozza, hanem a Műsorszolgáltatási Alapnak téríti meg azt az összeget, amit a lakosságnak kellene egyébként megfizetni. Már 2008-ban számol a költségvetés azzal, hogy vannak olyan szolgáltatók, akiknek az üzemben tartási díjat fizetni kell. E tekintetben a törvény megváltozott, és ezért már 775 millió forint bevétellel számolhat a Műsorszolgáltatási Alap, ami bevétel, de nem a központi költségvetésből.
Tehát én azt szeretném kérni a képviselő uraktól, hölgyektől, hogy értsék meg, hogy annak a második változatnak a szorgalmazása egyrészt ugyanolyan törvénytelen, ha lehet azt mondani, vagy nem megfelelő eljárásban hozott döntés lenne, másrészt egyáltalán nincs szinkronban a központi költségvetéssel.
A másik kérdés, amire szeretném felhívni a figyelmet, hogy hogy lehet a közös nevezőt kialakítani. A céltámogatásokra 2369 millió forintot tervez be a Műsorszolgáltatási Alap költségvetésébe a javaslat. Ezek különböző közszolgálati műsorszámok támogatására, közszolgálati műsorok támogatására, digitális műsorterjesztésre lesznek fordítva.
Ezekben az előirányzatokban, ezeknek az elosztásában a parlamenti pártok által delegált testületi tagoknak megvan az egyetértése, úgy tudjuk. Ha a 2,3 milliárd forintra ki lehet alakítani a konszenzust a politikai erők által javasolt testületi tagoknál, akkor nem értem, hogy miért nem lehet kialakítani a konszenzust arra, hogy magának az ORTT-nek, amely dönt vagy foglalkozik ezen támogatásokkal, a működőképessége biztosított legyen ugyanezen politikai erők által. Mert ha erre megteremthető a konszenzus (Pettkó András közbeszól.), és adott esetben az ORTT költségvetését el tudjuk fogadni egy kétharmados többséggel, akkor gyakorlatilag a teljes törvényessége biztosított ennek a bizonyos, minden évben sokat kifogásolt 467 millió forint rendkívüli finanszírozásnak, ami az ORTT felé megy.
Tehát én azt mondom, hogy tegyük úgy még elegánsabbá a kialakult helyzetet, illetve annak a megoldását, hogy elfogadják az ellenzéki pártok is a költségvetési bizottság által beterjesztett 2008. évi költségvetési javaslatot, ezzel megteremthető a Műsorszolgáltatási Alap költségvetésének a kétharmados elfogadása, és innentől kezdve nem lehet kifogásolni azt, hogy most az ORTT miért gazdálkodik 467 millió forinttal több pénzből, amely egyébként az ő működéséhez feltétlenül szükséges.
Mindezekkel a gondolatokkal szeretném kérni azt, hogy támogassák ellenzéki képviselőtársaim is, és természetesen arra kérem Pető Iván képviselő urat, hogy az itt elmondott álláspontját szíveskedjen felülvizsgálni, és teremtsük meg a konszenzust a költségvetési javaslat elfogadására.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban. - Szórványos taps a Fidesz soraiban.)
