DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Sándor Klára felszólalásához szeretnék észrevételeket fűzni, két tekintetben.
Tulajdonképpen mind a két kérdés már az általános vitában felmerült, de a képviselő asszony ugyanabba a hibába esik; alkotmányossági fogalmak használatáról van szó, és nem tudok eltekinteni attól, hogy ne igazítsam helyre. Az egyik az, hogy nem lehet diszkriminációról beszélni, képviselő asszony, a diszkrimináció és az esélyegyenlőtlenség két különböző dolog. Higgye el nekem, tudom, ez a szakmám. Diszkrimináció: emberi jogi méltóságot sértő megkülönböztetés, egy tudatos magatartás, tehát akkor valósulna meg, ha a pártok tudatosan, nőellenes attitűdből állnának útjába a hölgyek jelölésének. Erre semmilyen bizonyíték nincs. Nem tudom, önnek esetleg, az önök pártjában, ha más tapasztalatai vannak… - de ezt magam is inkább csak iróniának szántam. Ez az egyik.
A másik pedig, hogy a kvóta vagy minden formájában alkotmányellenes, vagy egyik formájában sem. Valóban, én az elmúlt alkalommal az általános vitában megfogalmaztam kérdésként alkotmányos aggályokat, ezeket egyébként most is fenntartom, de ha megalapozottak ezek az aggályok, akkor ez a kvóta minden formájára vonatkozik. Csak emlékeztetem: a pártok jelöltállítási szabadságával merülhetnek fel alkotmányos kérdések. Az a kérdés merülhet fel, hogy vajon jogunk van-e, joga van-e a törvénynek törvényi szinten beavatkozni pártok személyi politikájának a szabadságába.
Kérdésként fogalmaztam meg akkor is, most is, de a válasz mindenféle kvótára nézve csak egységes lehet.
