DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Természetesen nem tehetek róla, mert olyan kérdéseket vetettek fel, én csak reagáltam a kétpercesekben. De teljesen jogos elnök úr fölvetése, a vita eddig inkább az általános vita jellegét öltötte, helytelen módon, de rajtam ez nem múlott.
A saját módosító javaslatomról nem fogok beszélni, mert arról az általános vitában pró és kontra vitatkoztunk. Én konkrétan Frankné Kovács Szilvia képviselő asszonynak az ajánlás 8. számú pontjában szereplő módosító javaslatával szeretnék foglalkozni.
Ez a javaslat épül fel arra a logikára, hogy nem vagyunk még felkészülve az 50 százalékos kvótára, ehhez idő kell, fejlődni kell, ennek meg kell teremteni a lehetőségét, és képviselő asszony azt javasolja, hogy a 2010-es választásokon még csak minden ötödik képviselő legyen jelölt - most van egy további kapcsolódója, ezt még nem olvastam, ezért csak arról tudok beszélni, amit ismerek -, majd 2014-ben legyen a kvóta 1:3 - ha szabad így mondanom egyszerűen -, és 2018-tól valósuljon meg az 50 százalékos, vagyis a férfiak és a nők egyenlő részvételét biztosító kvóta.
Az egyik problémám ezzel a javaslattal az, hogy honnan lehet azt előre tudni, hogy ez lesz a fejlődés üteme, hogy a felkészültségünk pontosan ebben az ütemben fog így alakulni és leszünk ilyen befogadókészek; most a képviselő asszony logikájához igazodó kifejezést használok, mert különben a mi részünkről a befogadókészséggel nincs probléma. Azt gondolom, hogy ez a fajta kvázi mintegy előre tervezett kvótanövekedés meglehetősen mesterkélt, voluntarista, és egyáltalán nem látom, hogy milyen feltételezéseken, pontosabban - mert ez kevés - milyen tényeken alapszik. Ez az egyik problémám.
A másik problémám egy életérzés ezzel az üggyel kapcsolatban. Amikor ezt a javaslatot elolvastam, számomra ez azt az üzenetet mutatta, hogy jó, legyen kvóta, de ránk, akik 2010-ben indulunk a választáson, még ne vonatkozzék, majd vonatkozzék a későbbiekre, majd lesz valahogy, de az már nem a mi gondunk lesz. Úgy gondolom, hogy ez a fajta megközelítés voltaképpen azt tükrözi, hogy ki akarunk pipálni valamit, hogy elmondhassuk, hogy megcsináltuk a kvótát, és közben - hadd mondjam ki, amit érzek - képmutató módon az egészet eltoljuk a távoli jövőbe, bajlódjanak majd a következő ciklusban vele azok, akiknek a fejük emiatt fájni fog. Ebből a megközelítésből eredően ezt a javaslatot nem tartom korrektnek, érzek benne képmutatást.
Végezetül a javaslatban nincs több kérdés sem megoldva. Egyet kiemelek, bár mintha Gyenesei képviselő úr utalt volna erre. Tudni való, hogy a területi listákon megyénként kialakított választókerületekben előfordulhat - több ilyen megye is van -, hogy negyedik vagy ötödik helyet betölteni nem lehet. Azt mondani, hogy minden negyedik vagy ötödik legyen hölgy legyen, nos ez legalább öt-hat megyében ki fogja zárni a törvényjavaslat beterjesztőinek, a kvótát támogatóknak a célját. S egy további probléma a felcsúszás az országos listára. Tudjuk, hogy jó néhány mandátumot nem a területi listáról, hanem az országos listáról szereznek meg a pártok.
Nos hát mi a kapcsolat kvóta szempontjából a területi lista és az országos lista között? Csak a kérdést tudom feltenni, mert öt percbe nem fér bele több, de azt hiszem, hogy akik választójoggal foglalkoztak, azok értik, hogy milyen megválaszolatlan kérdések azok, amelyek hiányában ezt a javaslatot - és természetesen az előbb elmondottak okából - nem fogjuk tudni támogatni.
Köszönöm a figyelmet.
