GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szívesen válaszolok erre a kérdésre, legalább itt megtehetem, ugyanis eddig a médiában erre nem nagyon volt módom, mert eléggé egyoldalúan lett beállítva ez a történet. Úgyhogy most szeretném akkor egy kicsit más oldalról is megvilágítani ezt az ügyet.
Az újfehértói pályázat érvénytelenítéséről nem felel meg a valóságnak, hogy én döntöttem, az én ajánlásomra a minisztérium vezetése döntött, amiben részt vett a miniszter úr és a területet felügyelő szakállamtitkár is. Egyébként nem szoktunk mi senkivel egyezkedni, képviselő úr, csak amikor olyan típusú fellebbezést kapunk és írásban kapunk, hogy vizsgáljunk ki egy ügyet, ami egy évvel ezelőtt volt, szeretném jelezni, és azóta a vesztes fél semmilyen jogorvoslattal nem élt, igazából én pontosan tudom, hogy ezt miért szedték elő, csak úgy gondolom, hogy nem ilyenekkel kellene töltenünk az időt, de azért mondom tovább.
Amikor hozzánk bejött az a probléma, hogy ez a földeladás, ami egyébként a korábbi bérlőnek lett volna problémás, egy olyan cég működését nehezíti meg, aminek 600 kocás sertéstelepe van, az 16 ezer darab sertés egy évben, 470-es tehenészeti telepe van, a szaporulataival együtt ez közel ezer darab tehén.
(15.00)
Mert az is elhangzott itt mindenféle médiában, hogy nincs is állata annak a cégnek, amelynek a javára, pontosabban amely miatt nem döntöttünk az értékesítésről. Akkor most mondom: Szabolcs-Szatmár megyében az egyik legnagyobb állattartóról van szó.
A másik, hogy igazából más indok nem is kellett volna; a birtokpolitikai irányelvek, amit 2002-ben fogadtunk el, az 1. pontja a földhasználók helyzetének stabilizálása, fejlődésük elősegítése. Itt a földhasználó érdekében döntöttünk, a korábbi bérlő érdekében, mert úgy ítéltük meg, hogy az a vállalkozás, amely hivatalosan 100 fő állandó munkaerőt foglalkoztat, és további 150 idénymunkást is foglalkoztat, minden szempontból előnyt kell hogy élvezzen a továbbműködés érdekében. Csak jelzem egyébként, hogy a tagjai, akik pályáztak, úgy mellesleg még családi vállalkozók is, úgyhogy azt sem értem, hogy a tisztelt képviselő úr és a hozzá tartozó érdekképviselet miért tesz különbséget különböző személyes okok miatt családi vállalkozó és családi vállalkozó között. Tehát erre is kell ám valami magyarázat, mert ez is bizonyított tény, hogy ők ugyanúgy családi gazdálkodók is, csak egy cégnek a tulajdonosai. Tehát ilyen szempontból azt gondolom, nem kell különbséget tenni.
A képviselő úr azt is kérdezte, ez mennyire gyakori. Nem gyakori. Én két ízben terjesztettem elő ilyen jellegű döntést, készítettem elő. A másik egy bakonyi terület volt, ahol 600 hektár értékesítése történt volna meg. Ennek a pályázati kiírását függesztettük fel azért, mert ott pedig egy 400-as tehenészet közel 70 alkalmazottja került volna veszélybe azzal, ha azt értékesítjük. Ez volt a másik.
A harmadik, amiben viszont tényleg személyesen intézkedtem, mert úgy gondoltam, hogy ehhez még vezetői döntés sem kell, amikor itt a parlamentben megkérdezték tőlem, hogy miért akarjuk eladni az egyik szakközépiskolának a földterületét. Megnéztem, az értékesítés indoka az volt, hogy ugyan jóhiszeműen, de nem jogszerűen használja. De ezt a kérdést itt, ahogy elhangzott, másnap rendeztük, és szintén visszavontuk azt a pályázatot, ami egy iskolának a tangazdaságát adta volna el.
Képviselő Úr! Ezek soha sehol a médiában elő nem jöttek, gondolom azért, mert ezzel önök is egyetértenek, de ezeket így kellene kezelni.
Tehát még egyszer mondom: három ilyen eset volt, ebből kétszer vezetői értekezlet döntött a minisztériumban, egyszer én személyesen intézkedtem, és vállalom is. Egyébként azóta az iskolaigazgató és a tantestület megköszönte ezt a döntést, szeretném jelezni, képviselő úr. És teljesen életszerű döntés volt, még akkor is, ha az NFA teljesen jogszerűen járt volna el abban az esetben is, ha eladja ezt a földet. Tehát úgy gondolom, hogy igazából semmiféle visszaélés földügyekben nincsen, képviselő úr, van egy-két ember, aki nagyon ráér, azt gondolom, hogy ilyeneket nézeget, és az a legszomorúbb, hogy hatalmával visszaélve azonnal a médiához viszi az információkat, amire pedig azért eléggé érdekes szabályrendszer van.
Természetesen bárki, aki erre jogosult, képviselő urak is betekinthetnek minden ilyen ügybe, de az nem azt jelenti (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy iratokat lehet kivinni a médiába, és azzal utána visszaélve, az emberek becsületébe gázolva próbálják ezeket a történeteket egy év után előadni.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
