DR. MIKOLA ISTVÁN
DR. MIKOLA ISTVÁN
DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Lépten-nyomon elhangzik a vitában a szolgáltatási csomag, Gy. Németh Erzsébet is említette. Ez egy nagyon kritikus része ennek a törvénytervezetnek, hiszen ez egy ilyen pufferként is szerepelhet szerencsétlen esetben, hiszen nincs meghatározva, hogy mi a kötelező általános egészségbiztosítási rendszernek a járulékbefizetés fejében járó, kötelező szolgáltatásokat jelentő csomagja. Erre egy definíció van, Kornai János liberális közgazdász definíciója - elfogadjuk ezt a definíciót -, ami úgy szól, hogy a kötelező általános egészségbiztosítás szolgáltatási tartalma egyenlő magával a korrekt allokációval. De ha ezt elfogadjuk, akkor ez azt jelenti, hogy a korrekt allokáció akkor valósulhat meg a rendszerben, ha térségi, népegészségügyi, epidemiológiai adatok alapján állítunk fel prioritásrendet, tehát meghatározzuk térségenként, népegészségügyi bázison, hogy mi a nagyon fontos, mi a kevésbé fontos, és esetleg mi az, ami nem fontos, és a forrásokat a prioritások mentén osztjuk el.
A miniszter asszony utalt arra, hogy ha ez így történik - sajnos a törvénytervezet nem számol ezzel -, akkor a rendszer allokációs hatékonysága, kimondta ezt a szókapcsolatot, jó lesz. Tehát mi is azt mondjuk, hogy ha ez így történik, akkor valóban a populációs egészségnyereségre, a maximális népegészségügyi hozadékra törekvő rendszerben a költségvetés egy évre meghatározza, definiálja a kötelező általános egészségbiztosítás szolgáltatási csomagját. Tehát még egyszer mondom, a csomag maga egyenlő a korrekt allokációval.
A baj az, hogy ez a törvénytervezet nem népegészségügyi megalapozással számol, tehát bármikor lehet azt mondani, hogy nem ez a szolgáltatáscsomag, hanem ez a szolgáltatáscsomag. És hogy ez szűkebb, az tulajdonképpen a nagy tömeg előtt rejtve maradt, és megvalósul az a szerencsétlen helyzet, amire itt lépten-nyomon többen utaltak, hogy szűkül az egészségbiztosítás szolgáltatása.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)
