GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Sajátos helyzetben vagyunk, itt az előbb is, mindenféle irónia nélkül mondom, komoly tisztelettel hallgattam előttem megszólaló szocialista képviselőtársaimat, akik az üres széksorok előtt, feladatukat komolyan véve, adott esetben egymással is vitatkozva komolyan vették az előző törvényjavaslatot, és megpróbáltak úgy tenni, mintha komolyan vehető lenne az, hogy ennek még van esélye, hogy ezek a törvényjavaslatok valóban törvénnyé váljanak.
Most valami hasonlót csinálok én is, megpróbálok úgy tenni, mintha lenne még valami maradék esélye annak, hogy a pártfinanszírozásról szóló törvényjavaslatból törvény lesz. Egyrészt én ebben nagyon hiszek, hogy meg fog valósulni, mert nagyon szeretném, másrészt pedig nagyon pesszimista vagyok ebben az ügyben, és némiképp el is keserít az, hogy nincs is még igazából olyan késő, hiszen a hétfői parlamenti napon este kilenckor még javában szokott vitatkozni a Ház, és a pártfinanszírozásról szóló törvényjavaslatnál két nagyon fontos köre a szereplőknek nincsen jelen. Nincsenek itt az előterjesztők, és nincsen itt egyetlenegy képviselő sem abból a Fideszből - mármint olyan képviselő, aki foglalkozott ezzel a törvényjavaslattal és részt vett a korábbi vitájában -, amely Fidesz egyetértésén, módosító javaslatain, kompromisszumkészségén múlik ennek a törvényjavaslatnak a sikere jelentős részben, hiszen kétharmados törvényjavaslatról van szó.
A Fidesz oldaláról korábban elhangzott, hogy van egy hétpontos javaslata a Fidesznek, és miközben nagyon sok pontjával egyetért a törvényjavaslatnak, amiről beszélünk - a kampányszámlával és sok más dologgal -, de van egy hétpontos javaslatuk, és majd azt ők jól be fogják nyújtani.
Szeretném jelezni, hogy nem nagyon találkoztunk ezzel, nem ismerhettük meg leírva ezeket a módosító javaslatokat, és az elmúlt másfél-két hétben azt láthatjuk, hogy már a múlt héten, a Parlamenti napló című televízióműsorban sem képviseltette magát csak négy párt, amikor erről a kérdésről beszéltünk, és most a parlamenti vitában sincs jelen az említett frakciónak ehhez a kérdéshez hozzászólni akaró képviselője, ami nem teljesen fair eljárás, mert nyilvánvalóan meg kellene mondani egyenesen, részletesen, hogy mi az, ami nem támogatható ebben a törvényjavaslatban, mivel is van itt valójában probléma.
Azt gondolom, hogy ha igaz az, amiről az általános vitában sokat beszéltünk, hogy a rendszerváltás utáni magyar politikának az egyik legnagyobb hazugsága az, ami a párt- és kampányfinanszírozás területén Magyarországon ma uralkodik, és hogy az egyik legnagyobb orvosolandó hiátus pontosan a párt- és kampányfinanszírozás rendbetétele lenne, szóval, ha mindez igaz, akkor különösen elkeserítő, hogy hova jutott el ez a törvényjavaslat.
Ezzel együtt nyilván az ember már csak a tisztesség kedvéért is megpróbál érvelni a saját maga módosító indítványai mellett. Én ezt nagyon röviden fogom most itt megtenni, egyrészt azért, hogy kíméljem képviselőtársaimat, másrészt pedig tényleg azért, mert az illúzióim fogytában vannak ennek az ügynek a sikerességét illetően.
Szóval, nyújtottunk be módosító indítványt azt megcélzandó, hogy bizonyos körben az önkormányzati választásokon is működjön a kampányszámla. Egyetértünk azzal, hogy nem terjeszthető ki valamennyi önkormányzati jelöltre a kampányszámla intézménye, hiszen ez olyan apparátust igényelne az ellenőrzés részéről, ami megvalósíthatatlan feltételt támaszt, másrészt pedig nem is biztos, hogy valóban szükség van arra, hogy a több ezer, több tízezer önkormányzati képviselőjelölt közül mindenki kampányszámlát vezessen. Azt azonban fontosnak tartanánk, hogy egy bizonyos településméret felett a polgármesterjelölteknek ugyanúgy kelljen kampányszámlát vezetniük, ahogy a pártoknak kell az országgyűlési választás idején. Tehát a tízezer feletti települések polgármesterjelöltjeire, az ő kampányaikra ugyanúgy vonatkozzon a javaslatunk szerint kampányszámla bevezetésének kötelezettsége.
Azt is javasoljuk, hogy ne csak az ifjúsági szervezetre, hanem valamennyi, az adott párttal együttműködési megállapodást kötő társadalmi szervezetre vonatkozzanak mindazok a szabályok a számvitel, a transzparencia tekintetében, amelyek az adott pártra és annak ifjúsági szervezetére vonatkoznak.
Ha már transzparencia, ugyanígy javasoljuk azt, hogy szállítsuk le azt az összeghatárt, ami felett a pártoknak közzé kell tenni a magánadományozók nevét. Ne a minimálbér kétszerese, hanem a mindenkori minimálbér összege legyen az a határ, ami felett a támogatók nevét nyilvánosságra kell hozni. Végül talán általunk minden bizonnyal a legfontosabbnak tartott módosító indítvány a plafon kérdése. Egy mondat, elnézést kérek, elnök úr, és akkor nem fogok még egyszer szót kérni, ha most befejezhetem.
