DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS
DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS
DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindannyian érzékelhetjük, hogy szemben az előttünk néhány ponttal tárgyalt törvényjavaslattal, itt nagyon kevés most az esélye annak, hogy ennek az egyébként nagyon szükséges törvényjavaslatnak a kétharmados támogatása megszülessék, de természetesen a reményt nem feladva mégiscsak bízunk abban, hogy a zárószavazásnál megfordulhatnak ezek a kedvezőtlen tendenciák. Annak hangsúlyozásával, hogy ez a törvény a közbizalom helyreállításáról és az átláthatóság fokozásáról szól, ezeknek a további alátámasztására és a gondolkodás segítésére adtam be jó néhány módosító indítványt, egy kapcsolódót is, és korábban az alkotmányügyi bizottság ajánlásában is található volt több más.
A módosító javaslataim egy része a vagyonnyilatkozatra vonatkozik, néhány olyan anomália felszámolására, ami eddig sok vidámságra adott okot, másrészt lehetetlen volt teljesíteni. Az egyik ilyen a ’97-es törvénymódosításban az ajándék értékhatárának a megjelölése, ugyanis nincs most jelenlegi értékhatár az ajándék-nyilvántartásban, akár egy golyóstollat vagy kártyanaptárt is be kellene írni, és a tréfásabb kedvű képviselők ezt be is írogatták. Ezért mi azt javasoljuk, hogy legyen egy bizonyos felső értékhatár, hogy egyáltalán mennyit lehessen elfogadni, az benne maradna, és legyen egy alsó határ az ajándéknál, amit be kell írni, hogy ne tegyük komolytalanná a vagyonnyilatkozatnak ezt a részét.
Ez másrészt arra ösztönzi a képviselőket, hogy ténylegesen vezessék ezt az ajándéknyilatkozatot, mert ha a kezdeti nekibuzdulás után az utóbbi időben valaki megnézi a vagyonnyilatkozatokat, akkor nagyon nagy aránytalanságot tapasztal. Van, aki beír mindenféle apróságot, amelyek voltaképpen nem ajándékok, hanem szimbolikus valamik, más meg nem ír be semmit. Ez felmerült már ’97-ben is, de azt gondolom, hogy tíz évvel a törvény indulása óta ideje volna ezt is módosítani.
A másik: a 4. pontban javasoltam, hogy a vagyonnyilatkozatot ne kelljen minden évben benyújtani, hanem be lehessen nyújtani a vagyonnyilatkozatot a ciklus elején, a végén, és a köztársasági elnök vagyonnyilatkozatának a mintájára a félidőben is be kelljen ezt nyújtani, hiszen a ciklus közepén… - már amennyiben azt feltételezzük, hogy ez a ciklus végigmegy a mostani alkotmány szerint, mert nyilván ha előrehozott választás van, akkor ennek értelemszerűen akkor is van rendes közepe, és a vége pedig mindenféleképpen létezik. Tehát ezt a vagyonnyilatkozatot be lehessen adni az elején, a végén és a ciklus félidejében.
Mindannyian emlékszünk rá, hogy 2002 előtt, 2000 táján óriási botrány robbant ki a jobb sorsra érdemes Kisgazdapárt elnökének a villája körül, és ennek az ellensúlyozására mindenféle fedőhadműveletek születtek akkor, többek között született egy olyan szabályozás, hogy minden évben kelljen benyújtani vagyonnyilatkozatot. Ez kicsit komolytalanná tette a vagyonnyilatkozatot, mert novemberben, decemberben az Országgyűlés apparátusa azon szorgoskodott, hogy ezeket a képviselők határidőre behozzák. Hozzáteszem, hogy az elmúlt két-három évben már mindenki beadja határidőre, mert ha nem adja be, akkor egyrészt nem kap tiszteletdíjat, másrészt nem vehet részt a szavazásokban, harmadrészt pedig az erkölcsi késztetés is minden képviselőt ebbe az irányba terelt.
Tehát az az idő elmúlt, lehet azt mondani, hogy volt bizonyos politikai hangulat, politikai helyzet, amivel magyarázható volt a vagyonnyilatkozat sűrítése, de javasolnám, hogy ezt ilyen formában tegyük meg. Hozzáteszem, hogy amennyiben a képviselőknek a vagyonosodásvizsgálata is elfogadásra kerül, meg az adóbevallásnak valamilyen szintű adatvédelem szempontjából egy kissé szelektált bemutatása, akkor ez is azt bizonyítja, hogy a vagyonnyilatkozatot más eszközök is pótolhatják, tehát nem kell az évenkénti.
(20.40)
Ami szintén vitát váltott ki az elmúlt időszakban, azt is beletettük, beletettem a javaslatba, hogy ne csak azt kelljen beírni a képviselőnek, ha a saját tulajdonában vagy bérletében lakik, hanem azt is, ha az általa tulajdonolt, részben vagy egészben tulajdonolt vállalatnál magánhasználatra kap akár ingatlant, akár ingóságot, például autót vagy nagy értékű más használati értéket. Ezt tehát bele kellene venni. Erről volt a sajtóban is egyfajta vita. Azt gondolom, nagyon fontos visszajelzés lenne a sajtó felé, hogy ezeket az igényeket, amelyeket a társadalom felől közvetít a sajtó, ezeket is nyugodtan lehetne méltányolni.
A másik módosító csomagom egy kicsit koncepcionálisan is itt-ott eltér az általam igen tisztelt előterjesztők beterjesztésétől. Ez a megoldás, amit Göndör képviselő úrék javasolnak… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Elnök úr, akkor majd még egyszer szót kérnék, mert ezt a második megoldást feltétlenül szeretném a jövendő törvényhozói számára elmondani. Az úgy nem lehetséges, elnök úr, hogy még egyszer szót kérek?
