KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy nem volt túl hosszú ez a vita, ami a módosító javaslatokról szólt, én is igyekszem röviden fogalmazni.
Pettkó András képviselő úr felszólalásával kapcsolatban szeretném rögzíteni, hogy az a törvényjavaslat, amihez most módosító javaslatokat nyújtott be Cser-Palkovics András és Jánosi György, az ORTT javaslata is volt, de természetesen - ahogy azt a médiatörvény rögzíti -, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság nyújtotta be. De az előkészítést az ORTT végezte el. Tekintettel az általános vitákban elhangzottakra, a költségvetési bizottság ülésén megkérdeztem az ORTT elnökét, hogy azt a javaslatot, amit magáévá tett a költségvetési bizottság, támogatták-e az ORTT testületének tagjai.
A válasz az volt, hogy az ORTT egyhangúlag támogatta azt a bizonyos A-változatot. A B-változatot is támogatta, de azt elmondtam az általános vitában, hogy a B-változat gyakorlatilag egy megalapozatlan változat, és persze jó az, hogy a vitát tudta gerjeszteni az ORTT a B-változattal, de értelme nincsen, mert egyébként meg csak arról van értelme tárgyalni itt a parlamentben, amit a költségvetési bizottság benyújt a Ház elé.
Természetesen a módosító javaslatokkal lehet ezt korrigálni, és a költségvetési bizottság egyébként a kormány jelenléte nélkül döntött úgy - nem is volt a bizottsági ülésen jelen a kormány -, hogy nem támogatja ezeket a módosító javaslatokat, mert a költségvetési bizottság szakmailag tekintette át azokat a javaslatokat, amelyek megfogalmazódtak. Nem úgy mért, hogy ki nyújtotta be, kormánypárti vagy éppen ellenzéki, hanem szakmailag az összes módosító javaslatot nem tudta támogatni. El is mondtuk ott a vitában, hogy egyrészt azért, mert az úgynevezett B-változatnak nincs meg a költségvetési támogatottsága. A központi költségvetésben nem nagyon lehet találni olyan forrást, amire alapozva megállhat a lábán ez a módosító javaslat.
(20.10)
Más vonatkozásban pedig azért, mert Jánosi képviselő úr olyan módosító javaslatot fogalmazott meg - többek között -, amely az egyébként meglévő és a médiatörvény által garantált ORTT testület és apparátus működését elbizonytalanítaná. Miután maga a testület egyébként többpárti delegáltakból álló testület, nem hiszem, hogy akár az MDF-nek, akár a Fidesznek érdeke lenne az, hogy a működésben bizonytalanságot okozzon.
Szintén Pettkó képviselő úr a vitában arra utalt, hogy itt a kormány nem támogatta a módosító javaslatokat. Nem tudom, hogy a képviselő úr ezt a megjegyzését mire alapozta. Itt a költségvetési bizottság mint előterjesztő nem támogatta, tehát én most a bizottság nevében többségi álláspontot képviselek, amely a bizottsági ülésen megfogalmazódott.
Még egyszer, a részletes vitára alapozva is azt szeretném kérni a képviselőktől, amit már az általános vita végén megfogalmaztam, hogy tudjuk mindannyian, miből származik az ORTT költségvetésének a problémája. Ezért nem a kormányzatot terheli a felelősség, ezért közösen vagyunk felelősek. Tekintettel arra, hogy mindenkinek érdeke az, hogy ez az intézmény, ameddig a mandátuma lejár, mindenképpen kiszámíthatóan működjön - és persze utána is, merthogy új törvényt nem hoztunk -, de akkor emelkedjünk fölé a megjelölt problémának, és gyakorlatilag támogassuk közösen, lehet azt mondani, hogy legalább kétharmados többséggel a jövő évi költségvetést. Akkor mindazok az aggályok gyakorlatilag felülírhatók a mi szavazásunkkal, amelyek itt évről évre ismétlődnek.
Elnök úr, köszönöm a szólás lehetőségét. Kérem, hogy majd a jövő heti szavazásnál támogassák az ORTT 2008. évi költségvetését.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
