DR. PUSKÁS TIVADAR
DR. PUSKÁS TIVADAR
DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Köszönöm a szót. A beteg bemegy a kardiológiai szakrendelőbe, hat héttel ezelőtt kapta a dátumot, háborgott akkor is. A következő időpont: három hónap múlva. Mi az oka a várólista további hízásának? Megmondom: a múlt héten megérkezett finanszírozás a járóbeteg-ellátásnál 5 százalékos csökkenést, forráskivonást, újabb várólista-növekedést jelent. Molnár miniszter úr mondta 2006. november 28-án: “Az átalakítás után nem költünk kevesebbet az egészségügyre.” Igenis, kevesebbet költünk.
Másik történet: az egyik szakterület kitűnő művelője felkeresi a kórház igazgatóját, engedélyt kér arra, hogy elmehessen betegestül egy 200 kilométerre lévő intézetbe operálni, hisz ott tudnak számukra kapacitást biztosítani. A várólista egyébként itthon fél év. Elmegy a beteg, elmegy a beavatkozásért járó pénz is, követni nem lehet, hiszen a statisztikában teljesítményként és nem hiányként vagy többletként jelentkezik, a betegnek kényelmetlen, a hozzátartozónak is nehézséget okoz.
(15.50)
Továbbidézem a miniszter urat: “Nem kell a betegeknek utazni, mert helyben is, a lakóhelyük közelében megkapják a magas szintű kezelést”.
Tisztelt Miniszter Asszony! Ugye, önök szerint sem sikerült a reform? Mikor fejeződik be végre a pénzkivonás az egészségügyből? Ugye, nem gondolják, hogy úgy sikerül a járóbeteg-ellátás irányába terelni a betegeket, hogy csökkentik a finanszírozását, növelik a várólistákat? Hogyan gondolják a rendszeres karbantartást, ha a statisztikai adatokból sem állapíthatók meg a hibák (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), a betegek terhei viszont növekednek?
Várom tisztelettel válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.)
