DR. NYITRAI ZSOLT
DR. NYITRAI ZSOLT
DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! “Liberális politikusként elfogadhatatlannak tartom a tervezetet” - ez, amit mondtam, egy idézet, Kóka Jánostól származik 2007 februárjából, tehát nem is olyan régről. Lehet, hogy Kóka miniszter úr ezt az SZDSZ elnökválasztási kampányának a hevében mondta, de lényeg az, hogy erről a törvényjavaslatról mondta, amelyik most előttünk fekszik, és amelyik valóban pár ponton változott a februári állapothoz képest, de lényegében mégiscsak ugyanaz, mint amivel februárban találkozhattunk, és amivel kapcsolatban a miniszter is igen komoly aggályait fejezte ki.
Ennek a törvényjavaslatnak valójában az üzenete az, hogy a nagy testvér figyel téged, a nagy testvér figyel bennünket. Miről is van szó? A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség informatikai és telekommunikációs munkacsoportja megvizsgálta az előterjesztést, és ezek alapján azt mondjuk, hogy a 2003. évi C. törvény módosítására mindenképpen szükség van, az több ponton indokolt, azonban nem ilyen módon. Ez a mostani anyag, amelyikről beszélünk, lényegében hivatkozik az EU-s adatvédelmi irányelvekre, azonban egyáltalán nem annak szellemében jár el.
Azt gondolom, hogy jó, ha mindenki tudja, amennyiben ez a törvény elfogadásra kerül, amit egyébként mi nem támogatunk, csupán módosításokkal, akkor itt a következő dolgokra nyílik egészen biztosan lehetőség: telefonszolgáltatás esetében az előfizető neve, címe, telefonszáma, mikor és ki irányába intézett hívást, mennyi ideig telefonált, hívásátirányítás esetén kire irányította át a telefonhívást. Az adatvédelmi biztos is aggályait fogalmazta meg azzal kapcsolatban, hogy a nem fogadott hívásokat is valami oknál fogva tárolni kívánja ezen törvénytervezet alapján majd az, akinek ilyen célja van; e-mailnél pedig előfizető neve, címe, e-mail címe, mikor és kinek küldött üzenetek minden esetben és mindenkinél.
Nyilván nem véletlenül emelte föl annak idején is a szavát a törvénytervezettel kapcsolatban és egyébként most is több civil szervezet, köztük a Társaság a Szabadságjogokért és a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete is tiltakozott a tervezet ellen. Az adatvédelmi biztos akkor is és most is több pontból álló észrevételjegyzéket juttatott el az illetékes szervezeteknek, hivataloknak és politikusoknak.
A Fidesz ebben a formában, ahogy az előbb jeleztem önöknek, nem tudja támogatni ezt a törvényjavaslatot. Mi javasoljuk a tervezetnek a további átdolgozását, átgondolását. Indokolatlannak és túl szigorúnak tartjuk azokat a formákat, eszközöket, és ezeknek a mélysége is számunkra elfogadhatatlan, amivel a privát szférába kíván beavatkozni ez a törvénytervezet.
Ma Magyarországon körülbelül 10 millió mobiltelefon és körülbelül picivel több mint 3 millió vezetékes telefon van. Lényegében ez a törvénytervezet, amely, azt gondolom, hogy elsősorban nem is informatikai szakmai, nem is telekommunikációs szakmai, hanem inkább nemzetbiztonsági szempontból közelíti meg a dolgot, ezt az egészet át kívánja fogni. Tehát mi továbbra is az orwelli jelzővel tudjuk illetni ezt a törvényjavaslatot. Azt gondoljuk, hogy ez egy adatgyűjtés, adatbázisgyűjtés, ráadásul a magyar állampolgárok kommunikációs arcképének a tárolásával együtt történik ez.
Fölhívnám az előterjesztő figyelmét egyébként arra, hogy maga az Alkotmánybíróság is több esetben már megtiltott, illetve megsemmisített általa aránytalannak tartott eljárásokat, amellyel kapcsolatban előzetesen egyébként az aggályait megfogalmazta. Ezt tettük mi is, mondjuk, a sporttörvény, rendőrségi törvény és térfigyelő rendszerek tekintetében régebben. Módosító javaslataink között szerepel az, hogy a tárolás a lehetőségként szabott 6 hónap és 2 év között ne egyfajta középmértékként az egy év vagy egy esztendő legyen. Mi módosításként a 6 hónapot benyújtottuk, és ehhez mindenképpen ragaszkodunk.
Több demokratikus aggályunk van a dologgal kapcsolatban. Nagyon sok kérdést fölvet ez a törvénytervezet: kell-e ilyen szigor, kellenek-e ezek az eszközök, kellenek-e ilyen mélységgel és ilyen széles körben ezek az eszközök, ennek az alkalmazása? Egyébként meg praktikus kérdések is fölmerülnek az ügy kapcsán, hogy hogyan fogják például a meglévő szerződéseket módosítani, mi történik velük, és mi lesz akkor, ha az előfizető nem lesz partner ezekben a módosításokban.
Úgyhogy nem támogatjuk ebben a formában, pusztán módosításokkal, túl szigorúnak tartjuk, indokolatlanul szigorúnak tartjuk, és javasoljuk ennek a törvénytervezetnek az átgondolását.
Köszönöm a figyelmüket. (Pettkó András tapsol.)
